La notation a < b signifie que a est strictement inférieur à b
C'est bien le contraire de ce que tu avais écrit
Ah non, ce n’est pas le contraire de ce que j’avais écrit, n’ayant pas écrit « strictement ».
Sur tu étais allé un peu plus loin dans l’article de Wikipédia (mais toujours dans l’introduction), tu aurais vu :
La notation a ≤ b signifie que a est inférieur (ou inférieur ou égal) à b
Et c’est exactement ce que je dis !
Juste après, tu as même une petite remarque pour la différence entre le français et l’anglais :
Note : dans le monde anglophone, greater than/superior et less than/inferior correspondent aux inégalités strictes, si l'on veut parler d'inégalités larges on ajoutera systématiquement « or equal ». Cette convention est parfois également utilisée dans les pays francophones en-dehors de la France.
Bah non c'est du latin « id est »
Cela vient du latin, mais si nous trouvons parfois « i.e. » en français, c’est via l’anglais, c’est un anglicisme. En français, nous avons « c.-à-d. ».
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 3.
Ah non, ce n’est pas le contraire de ce que j’avais écrit, n’ayant pas écrit « strictement ».
Sur tu étais allé un peu plus loin dans l’article de Wikipédia (mais toujours dans l’introduction), tu aurais vu :
Et c’est exactement ce que je dis !
Juste après, tu as même une petite remarque pour la différence entre le français et l’anglais :
Cela vient du latin, mais si nous trouvons parfois « i.e. » en français, c’est via l’anglais, c’est un anglicisme. En français, nous avons « c.-à-d. ».