Si on se réfère à vos 2 messages, tu n'amènes aucune preuve que la négligence caractérisée est illégale, lui amène une preuve que ce que les auteurs du test on fait est illégal.
Bon, ce lien pointe vers un jugement par rapport à l'usage de nmap, si j'interprète correctement le contexte de l'article, donc à voir si cela s'applique aussi aux robots qui cherchent des accès http, mais, logiquement, cela devrait s'appliquer aussi, puisque c'est la recherche d'un service sur une plage de machines, qui n'ont même pas de nom de domaine, donc on peut arguer que les gens n'ont pas pour intention de diffuser le service à tout le monde (auquel cas ils auraient sûrement utilisé un nom de domaine).
Bon, c'est de la législation, alors en fonction des interprétations on va dire blanc ou noir… voire gris.
[^] # Re: Il est pas en France?
Posté par freem . En réponse au journal un nmap d'un fort beau gabarit.. Évalué à 4.
Si on se réfère à vos 2 messages, tu n'amènes aucune preuve que la négligence caractérisée est illégale, lui amène une preuve que ce que les auteurs du test on fait est illégal.
A noter que si je me souviens bien, le scan est une pratique illégale, et pas qu'en France: http://en.wikipedia.org/wiki/Nmap#cite_note-29
Bon, ce lien pointe vers un jugement par rapport à l'usage de nmap, si j'interprète correctement le contexte de l'article, donc à voir si cela s'applique aussi aux robots qui cherchent des accès http, mais, logiquement, cela devrait s'appliquer aussi, puisque c'est la recherche d'un service sur une plage de machines, qui n'ont même pas de nom de domaine, donc on peut arguer que les gens n'ont pas pour intention de diffuser le service à tout le monde (auquel cas ils auraient sûrement utilisé un nom de domaine).
Bon, c'est de la législation, alors en fonction des interprétations on va dire blanc ou noir… voire gris.