On parle bien de kernel de type "longterm" là? Ceux du genre qu'on met sur un serveur ouvert sur le monde avec les patches grsecure (où équivalents) ?
Et donc, en fait et si je vous suis bien, il ne faut pas afficher à qui à le plus gros uptime mais qui a la plusse grossse kernel version ?
Parce que je me doute bien qu'entre le Kernel de Debian Etch installé en 2008 (2.6.24) et celui de la Debian (stable) Squeeze installé en 2013 (2.6.32) il y a du y avoir quelques failles de sécurité de comblées. Mais, je ne sais pas pourquoi, je ne me me sens pas plus ni moins en sécurité aujourd'hui qu'avec le précédent kernel.
[^] # Re: S'il n'y avait que ça
Posté par Julien L. . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 2.
On parle bien de kernel de type "longterm" là? Ceux du genre qu'on met sur un serveur ouvert sur le monde avec les patches grsecure (où équivalents) ?
Et donc, en fait et si je vous suis bien, il ne faut pas afficher à qui à le plus gros uptime mais qui a la plusse grossse kernel version ?
Parce que je me doute bien qu'entre le Kernel de Debian Etch installé en 2008 (2.6.24) et celui de la Debian (stable) Squeeze installé en 2013 (2.6.32) il y a du y avoir quelques failles de sécurité de comblées. Mais, je ne sais pas pourquoi, je ne me me sens pas plus ni moins en sécurité aujourd'hui qu'avec le précédent kernel.