Bon comme j'arrive pas a dormir et que j'ai envie de troller un peu, je me suis amuse a lire la rfc en question. Ce qui m'a fait tiquer, c'est pas tant que gmail viole une rfc, mais plutot qu'une implementation d'un serveur public recevant du traffic public fasse le nazi sur une RFC.
Et donc:
4.5.3.1. Size Limits and Minimums
There are several objects that have required minimum/maximum sizes.
Every implementation MUST be able to receive objects of at least
these sizes. Objects larger than these sizes SHOULD be avoided when
possible. However, some Internet mail constructs such as encoded
X.400 addresses (RFC 2156 [35]) will often require larger objects. Clients MAY attempt to transmit these, but MUST be prepared for a
server to reject them if they cannot be handled by it. To the
maximum extent possible, implementation techniques that impose no
limits on the length of these objects should be used.
L'emphase est de moi. Comme quoi, c'est pas aussi trtanche que ca, et je suis pas sur que l'incompetent soit celui que tu penses.
[^] # Re: une distribution quoi
Posté par groumly . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 3.
Bon comme j'arrive pas a dormir et que j'ai envie de troller un peu, je me suis amuse a lire la rfc en question. Ce qui m'a fait tiquer, c'est pas tant que gmail viole une rfc, mais plutot qu'une implementation d'un serveur public recevant du traffic public fasse le nazi sur une RFC.
Et donc:
L'emphase est de moi. Comme quoi, c'est pas aussi trtanche que ca, et je suis pas sur que l'incompetent soit celui que tu penses.