• [^] # Re: S'il n'y avait que ça

    Posté par . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 5.

    Non mais Tanguy sans déconner, je sais que tu défends l'auto-hébergement et c'est tout à ton honneur.

    s'il s'agit d'héberger ses propres services (courrier électronique…) par opposition aux services destinés au reste du monde (site Web…), une coupure a le même effet, que ces services soient sous-traités ou auto-hébergés : ils ne sont plus disponibles ;

    C'est rigoureusement exact mais entre le taux de disponibilité des serveurs de Google et le taux de disponibilité de ton « serveur dans ton garage » tu penses vraiment que la comparaison est pertinente ?

    au contraire, un auto-hébergement apporte au moins une garantie de moyen en cas de problème

    WTF?!

    Si ton serveur de je ne sais quoi tombe en panne pendant que tu es en pension complète dans un hôtel de Bora-bora lors de ta lune de miel tu va contacter une compagnie de transport pour qu'elle te reconduise en urgence auprès de ta bavasse chérie qui fait un malaise ?

    Il est possible de s'auto-héberger « neutralement » dans le cloud en choisissant ses fournisseurs et en usant un peu d'huile de cerveau, mais est-ce à la porté de n'importe qui ? J'en doute. Il faut être informaticien quelques part.

    Mais bon, circulez ya rien à voir, c'est juste un retour au mainframe. L'éternel hystérésis entre privilégier le client ou privilégier le serveur que subit le modèle client-serveur.

    Mais c'est vrai que le principe du mainframe à l'heure d'internet et avec les technologies actuelles, ça fait un peu flipper !