Ce n'est pas une idée nouvelle. Il y a même des boites qui se sont montées autour de ce genre d'idée, avec le matériel fourni (et c'est d'ailleurs je pense la meilleure solution, comme ça on n'est pas non plus emmerdé par les soucis matériel: c'est du connu partout).
Mais il y a plusieurs choses qui vont clocher:
La sécurité
Si on trouve une faille dans un outil, qui va le mettre à jour?
- L'utilisateur final? Il ne saura jamais quoi faire quand ; alors un message dans sa boite mail? C'est la porte au hameçonnage!
- Une autorité centrale? aïe! le concept part en couilles, et si l'autorité centrale est compromise, tout le monde l'est!
Où met-on les sauvegardes? Qui gère leur fréquence?
La logithèque:
Faux problème. Il suffit de rendre un tout petit peu compliqué le déverouillage de l'installation d'autres paquets avec un avertissement sur les risques et c'est réglé: Mme Michu n'y touchera pas. Les autres feront ce qu'ils veulent. Valable aussi pour le matos d'ailleurs: le système doit rester libre, si on ne veut pas du matos de la boite, ben on fait sans le support de la boite
La disponibilité
Comme dit plus haut, un serveur qui tombe en rade le jour où tu pars en vacances, ça va pas être joyeux pour les mails! Les risques sont faibles? Oui, sauf si tout le monde met un serveur à la maison, auquel cas, les merdes arriveront, et dans le secteur grand public, les merdes peuvent devenir très bruyantes rapidement.
mais surtout, surtout:
La résistance à la peur, et l'attrait de l'utilisateur lambda
Pourquoi les utilisateurs changeraient-ils? Pour la protection de leur vie privée? Ils ont déjà accepté ça, de longue date, et ont décidé de "faire avec". Il va falloir être autrement plus convaincant pour les faire venir.
De meilleurs services? À voir. On a mieux que l'interface GMail pour les mails? Mieux au point de faire changer les gens?
Et pour Facebook? Et pour Twitter?
"Quoi? Tu veux que je me fasse chier avec ce bidule pour que j'aie le privilège de perdre tous mes contacts?! Euh… HA! HA! HA! HAAAA! … c'était pas une blague d'informaticien??"
Que vas-tu répondre quand les "gros" services, s'ils se sentent menacés, vont faire de la pub pour leurs sauvegardes sans crainte et sans souci: Google tient bien trop à tes photos et ce qu'elles disent sur toi ; tu peux faire mieux que les ingénieurs de Google/Facebook/Twitter/autre?
Bref, en dehors de la Liberté, qui inquiète malheureusement peu de monde, on en a la preuve tous les jours, quel sera l'intérêt de ce système?
# L'idée est en l'air depuis des années!
Posté par Maclag . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 10.
Ce n'est pas une idée nouvelle. Il y a même des boites qui se sont montées autour de ce genre d'idée, avec le matériel fourni (et c'est d'ailleurs je pense la meilleure solution, comme ça on n'est pas non plus emmerdé par les soucis matériel: c'est du connu partout).
Mais il y a plusieurs choses qui vont clocher:
La sécurité
Si on trouve une faille dans un outil, qui va le mettre à jour?
- L'utilisateur final? Il ne saura jamais quoi faire quand ; alors un message dans sa boite mail? C'est la porte au hameçonnage!
- Une autorité centrale? aïe! le concept part en couilles, et si l'autorité centrale est compromise, tout le monde l'est!
Où met-on les sauvegardes? Qui gère leur fréquence?
La logithèque:
Faux problème. Il suffit de rendre un tout petit peu compliqué le déverouillage de l'installation d'autres paquets avec un avertissement sur les risques et c'est réglé: Mme Michu n'y touchera pas. Les autres feront ce qu'ils veulent. Valable aussi pour le matos d'ailleurs: le système doit rester libre, si on ne veut pas du matos de la boite, ben on fait sans le support de la boite
La disponibilité
Comme dit plus haut, un serveur qui tombe en rade le jour où tu pars en vacances, ça va pas être joyeux pour les mails! Les risques sont faibles? Oui, sauf si tout le monde met un serveur à la maison, auquel cas, les merdes arriveront, et dans le secteur grand public, les merdes peuvent devenir très bruyantes rapidement.
mais surtout, surtout:
La résistance à la peur, et l'attrait de l'utilisateur lambda
Pourquoi les utilisateurs changeraient-ils? Pour la protection de leur vie privée? Ils ont déjà accepté ça, de longue date, et ont décidé de "faire avec". Il va falloir être autrement plus convaincant pour les faire venir.
De meilleurs services? À voir. On a mieux que l'interface GMail pour les mails? Mieux au point de faire changer les gens?
Et pour Facebook? Et pour Twitter?
"Quoi? Tu veux que je me fasse chier avec ce bidule pour que j'aie le privilège de perdre tous mes contacts?! Euh… HA! HA! HA! HAAAA! … c'était pas une blague d'informaticien??"
Que vas-tu répondre quand les "gros" services, s'ils se sentent menacés, vont faire de la pub pour leurs sauvegardes sans crainte et sans souci: Google tient bien trop à tes photos et ce qu'elles disent sur toi ; tu peux faire mieux que les ingénieurs de Google/Facebook/Twitter/autre?
Bref, en dehors de la Liberté, qui inquiète malheureusement peu de monde, on en a la preuve tous les jours, quel sera l'intérêt de ce système?