C'est vrai que quand on utilise NoScript, et les bloqueurs de pub, on se rend moins compte de la lourdeur des pages web. J'ai pas un ordi spécialement puissant et pourtant j'ai souvent plusieurs dizaines d'onglets ouverts dans plusieurs fenêtres sans problème.
Ok, vous avez tout à fait raison pour la minification du JavaScript. Il y a des déminificateurs, et des beautifiers de code, mais si on veut, on peut facilement rendre un code complètement illisible. Ca n'empêche pas de pouvoir suivre les connections réseau par exemple.
A mon avis, ce qui va plutôt se passer, c'est un transfert d'une partie des calculs des serveurs aux clients afin d'économiser sur les serveurs.
Ce n'était qu'une prédiction personnelle, pas un jugement sur ce qui serait mieux ou pas. Mais bon dans le contexte, c'est pas forcément compréhensible :)
Dans l'absolu, je ne suis pas contre le transfert de calculs vers les clients. Déjà, vu que ça se fait dans une sandbox, les risques sont limités, ce qui n'a jamais été le cas avec Flash par exemple. Ensuite, avec des technologies comme WebRTC, ça permettrait de faire des applications décentralisées (faudra quand même du temps pour y arriver), chose que j'ai toujours soutenu.
Il y a aussi des applications intéressantes comme gmail, ou ownCloud que je vais tester très bientôt, et qui ne pourraient pas fonctionner sans JavaScript car ce serait trop lent et mal intégré.
Après, dire qu'il faut pas rendre JS plus rapide car JS ça bouffe du CPU, c'est pas très cohérent. Par contre, en avoir marre du JS utilisé n'importe où, n'importe comment, c'est beaucoup plus pertinent à mon avis. Moi aussi quand je lis un article, je déteste avoir des trucs qui bougent partout, et du code qui s'exécute par derrière et que je soupçonne de ne pas vraiment aller dans le sens de mes intérêts. Et malheureusement la seule solution qui marche à peu près à l'heure actuelle est NoScript. C'est dommage que tout le monde ne fasse pas comme moi des pages qui puissent s'afficher correctement avec ou sans le JavaScript :(
La situation du JavaScript ne me satisfait pas complètement: elle m'oblige à tout le temps faire des compromis…
[^] # Re: soit dit en passant
Posté par jlgrall . En réponse au journal Réflexion sur ASM.js ou quand le javascript deviens enfin performant :. Évalué à 3.
C'est vrai que quand on utilise NoScript, et les bloqueurs de pub, on se rend moins compte de la lourdeur des pages web. J'ai pas un ordi spécialement puissant et pourtant j'ai souvent plusieurs dizaines d'onglets ouverts dans plusieurs fenêtres sans problème.
Ok, vous avez tout à fait raison pour la minification du JavaScript. Il y a des déminificateurs, et des beautifiers de code, mais si on veut, on peut facilement rendre un code complètement illisible. Ca n'empêche pas de pouvoir suivre les connections réseau par exemple.
Ce n'était qu'une prédiction personnelle, pas un jugement sur ce qui serait mieux ou pas. Mais bon dans le contexte, c'est pas forcément compréhensible :)
Dans l'absolu, je ne suis pas contre le transfert de calculs vers les clients. Déjà, vu que ça se fait dans une sandbox, les risques sont limités, ce qui n'a jamais été le cas avec Flash par exemple. Ensuite, avec des technologies comme WebRTC, ça permettrait de faire des applications décentralisées (faudra quand même du temps pour y arriver), chose que j'ai toujours soutenu.
Il y a aussi des applications intéressantes comme gmail, ou ownCloud que je vais tester très bientôt, et qui ne pourraient pas fonctionner sans JavaScript car ce serait trop lent et mal intégré.
Après, dire qu'il faut pas rendre JS plus rapide car JS ça bouffe du CPU, c'est pas très cohérent. Par contre, en avoir marre du JS utilisé n'importe où, n'importe comment, c'est beaucoup plus pertinent à mon avis. Moi aussi quand je lis un article, je déteste avoir des trucs qui bougent partout, et du code qui s'exécute par derrière et que je soupçonne de ne pas vraiment aller dans le sens de mes intérêts. Et malheureusement la seule solution qui marche à peu près à l'heure actuelle est NoScript. C'est dommage que tout le monde ne fasse pas comme moi des pages qui puissent s'afficher correctement avec ou sans le JavaScript :(
La situation du JavaScript ne me satisfait pas complètement: elle m'oblige à tout le temps faire des compromis…