Je ne travail pas pour AMD donc je ne peux pas dire qu'elles sont les objectifs d'AMD, mais je pense que le driver closed source continuera a exister pour plusieurs années. Cela étant dit, les contributeurs open source travail tous pour améliorer le driver dans l'espoir de rendre inutile le driver closed source.
Pour l'accélération video le problème viens plutôt des API, entre VAAPI, VDPAU XV XVBA …. il y a pléthor et l'accélération ne peut être utilisé que si le logiciel qui lit le flux utilise la librairie qui va bien (VAAPI VDPAU XVBA …). Le fait est que pratiquement aucun logiciel à part les les players comme mplayer ou vlc … utilise ces librairies, les choses comme flash (proprio) n'utilise pas correctement ces librairies iirc only VDPAU mais pas tous les profils donc très peux de video sont accéléré. Sous windows/osx c'est beaucoup plus simple un seul API est tout le monde l'utilise.
[^] # Re: Au passage
Posté par glisse . En réponse au journal Pilotes ATI libres, voici venu le temps du Glamour. Évalué à 2.
Je ne travail pas pour AMD donc je ne peux pas dire qu'elles sont les objectifs d'AMD, mais je pense que le driver closed source continuera a exister pour plusieurs années. Cela étant dit, les contributeurs open source travail tous pour améliorer le driver dans l'espoir de rendre inutile le driver closed source.
Pour l'accélération video le problème viens plutôt des API, entre VAAPI, VDPAU XV XVBA …. il y a pléthor et l'accélération ne peut être utilisé que si le logiciel qui lit le flux utilise la librairie qui va bien (VAAPI VDPAU XVBA …). Le fait est que pratiquement aucun logiciel à part les les players comme mplayer ou vlc … utilise ces librairies, les choses comme flash (proprio) n'utilise pas correctement ces librairies iirc only VDPAU mais pas tous les profils donc très peux de video sont accéléré. Sous windows/osx c'est beaucoup plus simple un seul API est tout le monde l'utilise.