Aussi, quel serait l'intérêt pour une femme de faire cela? Élever un enfant seul-e est très difficile, je crois. Même avec une pension alimentaire. Peut-être le désir d'avoir un enfant à n'importe quel prix (ça me dépasse mais ça existe).
Cela se fait, après les raisons… à mon avis, c'est pour faire un « bébé toute seule » et pour la pension alimentaire. Je pense pas que les femmes en question fassent cela avec un chômeur qu'elles détestent. Mais peu importe les raisons, cette loi n'est pas juste pour les hommes.
Je pense qu'initialement cette loi a été pensée pour les dragueurs irresponsables et les hommes qui s'enfuient au courant qyuand ils ont mis une gamine ou leur maîtresse enceinte. Sauf qu'après l'acte, les femmes ont encore deux possibilité de refuser l'enfant (l'avortement et l'accouchement sous X), et l'homme, aucun.
Je pense aussi que ces situations doivent être prise en compte au cas par cas, qu'il est difficile d'y apporter une réponse générale.
Cette solution me parait bien plus pertinente qu'une loi générale.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Cela se fait, après les raisons… à mon avis, c'est pour faire un « bébé toute seule » et pour la pension alimentaire. Je pense pas que les femmes en question fassent cela avec un chômeur qu'elles détestent. Mais peu importe les raisons, cette loi n'est pas juste pour les hommes.
Je pense qu'initialement cette loi a été pensée pour les dragueurs irresponsables et les hommes qui s'enfuient au courant qyuand ils ont mis une gamine ou leur maîtresse enceinte. Sauf qu'après l'acte, les femmes ont encore deux possibilité de refuser l'enfant (l'avortement et l'accouchement sous X), et l'homme, aucun.
Cette solution me parait bien plus pertinente qu'une loi générale.