Je ne sais plus où, mais j'avais vu qlq part un lien vers un article qui montrait que la participation féminine est faible dans l'informatique, mais encore plus dans le LL.
À vérifier.
À propos de "où on a bloqué, refusé ou autre un patch ou une contribution sur la base du sexe du contributeur", je pense que c'est infiniment plus subtil que ça.
J'avais ailleurs cité une étude scientifique à ce propos (malheureusement, je n'ai jamais gardé le lien, mais je pense que j'avais trouvé ça rapidement avec google):
plusieurs groupes de personne étaient formés, certains mixtes, certains composés uniquement de femmes, d'autres composés uniquement d'hommes. Des sujets de discussion étaient proposés et les échanges étaient ensuite analysés. Au final, on a remarqué que:
- la majorité (significative, c'était de l'ordre de 90%) des cas où la parole était coupée était le fait d'un homme envers une femme.
- en général, face à ça, les femmes interrompues avaient tendance à accepter que leur avis aient été objecté et à renoncer à le défendre.
Je pense que si à la sortie de ces discussions on avait demandé aux participants s'ils avaient trouvé le comportement sexiste, aucun n'aurait répondu "oui", y compris les femmes. On note également que les femmes ont aussi adopté d'elles-même un comportement défavorable lorsqu'on leur coupait la parole.
D'après moi, ça peut jouer aussi: même si la communauté n'est pas au courant du sexe du contributeur, le contributeur féminin aura p-e tendance à abandonner plus vite.
Après coup, je me suis posé la question, et je pense que oui, personnellement, je suis plus à l'aise pour défendre mes convictions lorsque je parle avec une femme qu'avec un homme: je me sens inconsciemment moins "sur la défensive" en face d'une femme.
Bref, j'insiste fortement sur la chose: je ne prétends pas que les hommes qui coupent la parole plus facilement aux femmes sont misogynes, je dis juste qu'il existe un comportement social inconscient qui peut être défavorable aux femmes.
Oh, et aussi: je ne prétends pas que c'est la seule explication de la faible participation féminines aux LL, juste une piste intéressante.
[^] # Re: Tl;DR mais...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 7.
Je ne sais plus où, mais j'avais vu qlq part un lien vers un article qui montrait que la participation féminine est faible dans l'informatique, mais encore plus dans le LL.
À vérifier.
À propos de "où on a bloqué, refusé ou autre un patch ou une contribution sur la base du sexe du contributeur", je pense que c'est infiniment plus subtil que ça.
J'avais ailleurs cité une étude scientifique à ce propos (malheureusement, je n'ai jamais gardé le lien, mais je pense que j'avais trouvé ça rapidement avec google):
plusieurs groupes de personne étaient formés, certains mixtes, certains composés uniquement de femmes, d'autres composés uniquement d'hommes. Des sujets de discussion étaient proposés et les échanges étaient ensuite analysés. Au final, on a remarqué que:
- la majorité (significative, c'était de l'ordre de 90%) des cas où la parole était coupée était le fait d'un homme envers une femme.
- en général, face à ça, les femmes interrompues avaient tendance à accepter que leur avis aient été objecté et à renoncer à le défendre.
Je pense que si à la sortie de ces discussions on avait demandé aux participants s'ils avaient trouvé le comportement sexiste, aucun n'aurait répondu "oui", y compris les femmes. On note également que les femmes ont aussi adopté d'elles-même un comportement défavorable lorsqu'on leur coupait la parole.
D'après moi, ça peut jouer aussi: même si la communauté n'est pas au courant du sexe du contributeur, le contributeur féminin aura p-e tendance à abandonner plus vite.
Après coup, je me suis posé la question, et je pense que oui, personnellement, je suis plus à l'aise pour défendre mes convictions lorsque je parle avec une femme qu'avec un homme: je me sens inconsciemment moins "sur la défensive" en face d'une femme.
Bref, j'insiste fortement sur la chose: je ne prétends pas que les hommes qui coupent la parole plus facilement aux femmes sont misogynes, je dis juste qu'il existe un comportement social inconscient qui peut être défavorable aux femmes.
Oh, et aussi: je ne prétends pas que c'est la seule explication de la faible participation féminines aux LL, juste une piste intéressante.