Personnellement, ce qui me fait le plus peur, ce n'est pas les comportements individuels crétins. Ils sont en général facile à remarquer, et la très grande majorité des gens s'accordent à les condamner (même s'il faut continuer à dénoncer ces comportements et que c'est pas un travail facile).
Par contre, il y a une "vision de la femme" diffuse qui à mon avis est bien plus dangereuse car elle est la source et la justification des comportements individuels crétins. Et pire: les gens qui ne se veulent pas misogyne y sont affecté (moi y compris).
Par exemple, si on m'avait demandé à 6 ans si les filles sont plus fortes que les garçons et si les filles expriment plus leur sentiment, j'aurais répondu respectivement "non" et "oui". Ces réponses auraient pourtant été très influencé par l'image des filles véhiculées par les dessins animés et la télé (et maintenant les JV): si j'avais répondu en regardant simplement la réalité autour de moi, cela n'aurait pas été aussi tranché.
Additionellement, l'image donnée par les médias a influencé la réalité: parce que les filles sont supposées être moins fortes, les garçons vont faire du sport pour être sur de ne pas être moins forts, parce que les filles sont supposées être plus sentimentales, les garçons vont être moins ouverts sentimentalement.
Et au final, c'est typiquement le genre d'image inconsciente qui va faire qu'un homme va plus souvent couper la parole à une femme (et que la femme va plus souvent répondre à ça en acceptant et laissant tomber), et ça explique p-e en partie pourquoi il y a (d'après ce que j'ai lu dans d'autres commentaires par ailleurs) moins de femmes qui développent des logiciels libres que de femmes (déjà minoritaire) dans l'informatique en général, puisque le logiciel libre implique de collaborer et de pousser ses contributions dans une communauté.
Bref, pour les 3 cas, bien que ça soit moins violents que les autres exemples donnés, je trouve que c'est un bon exemple de problème latent: la minorité ayant les mauvais comportements va influencer le contenu et finalement influencer inconsciemment les autres.
(par exemple pour le premier point, cela me fait penser (à p-e un autre niveau, certes) à "on ne va pas engager cette personne d'origine étrangère parce que certains de nos clients sont racistes")
Je trouve très intéressant d'inclure ces propos avant les propos "choquants", cela illustre à quel point les deux sont liés.
[^] # Re: Tl;DR mais...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 5.
Personnellement, ce qui me fait le plus peur, ce n'est pas les comportements individuels crétins. Ils sont en général facile à remarquer, et la très grande majorité des gens s'accordent à les condamner (même s'il faut continuer à dénoncer ces comportements et que c'est pas un travail facile).
Par contre, il y a une "vision de la femme" diffuse qui à mon avis est bien plus dangereuse car elle est la source et la justification des comportements individuels crétins. Et pire: les gens qui ne se veulent pas misogyne y sont affecté (moi y compris).
Par exemple, si on m'avait demandé à 6 ans si les filles sont plus fortes que les garçons et si les filles expriment plus leur sentiment, j'aurais répondu respectivement "non" et "oui". Ces réponses auraient pourtant été très influencé par l'image des filles véhiculées par les dessins animés et la télé (et maintenant les JV): si j'avais répondu en regardant simplement la réalité autour de moi, cela n'aurait pas été aussi tranché.
Additionellement, l'image donnée par les médias a influencé la réalité: parce que les filles sont supposées être moins fortes, les garçons vont faire du sport pour être sur de ne pas être moins forts, parce que les filles sont supposées être plus sentimentales, les garçons vont être moins ouverts sentimentalement.
Et au final, c'est typiquement le genre d'image inconsciente qui va faire qu'un homme va plus souvent couper la parole à une femme (et que la femme va plus souvent répondre à ça en acceptant et laissant tomber), et ça explique p-e en partie pourquoi il y a (d'après ce que j'ai lu dans d'autres commentaires par ailleurs) moins de femmes qui développent des logiciels libres que de femmes (déjà minoritaire) dans l'informatique en général, puisque le logiciel libre implique de collaborer et de pousser ses contributions dans une communauté.
Bref, pour les 3 cas, bien que ça soit moins violents que les autres exemples donnés, je trouve que c'est un bon exemple de problème latent: la minorité ayant les mauvais comportements va influencer le contenu et finalement influencer inconsciemment les autres.
(par exemple pour le premier point, cela me fait penser (à p-e un autre niveau, certes) à "on ne va pas engager cette personne d'origine étrangère parce que certains de nos clients sont racistes")
Je trouve très intéressant d'inclure ces propos avant les propos "choquants", cela illustre à quel point les deux sont liés.