Et bien, je ne pensais pas que mon avis se serait sujet à un tel débat. J'ai derrière moi plus de 21 ans d'utilisation de Windows. J'ai commencé vers 6 ans avec Windows 3.1 et DOS. Je connais Windows et ses logiciels. Je ne suis pas dupe. Mon ordinateur ne date pas de l'antiquité, c'est une machine que j'ai monté par mes soins en 2006, elle a donc 13 ans mais elle fonctionne très bien. Je ne ressens pas un manque de puissance (C2D E6400 OC à 2.8Ghz, 4Go de mémoire vive, Ati Radeon 6670) sauf pour les jeux vidéo.
50 euros c'est 50 euros. Ce n'est pas rien, surtout par les temps qui cours. Je préfère prendre 50 euros et m'acheter un disque dur neuf ou une nouvelle carte son ou tout simplement faire autre chose qu'acheter un système d'exploitation au rabais qui vient de sortir avec des restrictions pas possible. Honnêtement, payer pour Windows, j'ai vraiment du mal à cette idée. Entre toutes les versions disponibles, les mises à jour etc. Et puis acheter Windows, c'est bien beau de le dire mais comme je l'ai souligner plus en haut, il ne suffit pas d'acheter l'OS de Microsoft pour avoir un système d'exploitation fonctionnel.
Le défragmenteur de Windows ne sert à rien, le gain de performance est nul contrairement à un logiciel comme O&O Defrag. Il faut également se procurer un AntiVirus complet à payer en abonnement bien qu'il existe quelques solutions gratuites comme Essential Security, mais ils ne sont pas vraiment fiables tout comme les solutions payantes (LOL). Le pire, c'est qu'après installation, tu vois tes performances en chute libre pour les accès et écritures sur le disque dur.
Pour vous donner un retour d'expérience, quelqu'un m'avait envoyé un virus pour tester la vulnérabilité de Windows 7. L'AntiVirus gratuit de Microsoft n'a absolument rien vu ! Le mec a pu avoir toutes les informations (compte etc.) en un clique ! J'ai donc contacté le service de sécurité de Microsoft pour les avertir de la faille. Cela va faire un an, je n'ai jamais reçu un message de retour ni un remerciement. Je ne sais même pas si Microsoft à pris en charge ma demande.
Mon cerveau est correctement branché, si aujourd'hui je suis sous Linux c'est que j'ai mes raisons :
J'ai un faible budget et je ne peux pas me permettre d'acheter toutes les licences dont j'ai besoin.
Je ne supporte pas la politique de Microsoft que se soit dans le monde de l'informatique et des jeux vidéo.
J'ai envie d'être libre et d'exploitation ma machine. Linux est le seul à répondre à cette demande.
Mais ce qui ma vraiment décidé à partir vers Linux, c'est tous les outils mis à disposition gratuitement pour le développement. J'ai remarqué qu'avec les outils de Microsoft, quand tu développes sous Windows, tu restes souvent dans un univers fermés et le retour en arrière peut être douloureux voir impossible.
Je ne sais pas si tu réalises, mais Linux dispose de très nombreuses fonctions nativement pour gérer sons système. Rien que la commande fdisk offre de nombreuses informations sans parler des autres commandes qui me disent tout sur ce qui compose mon ordinateur. Quand j'ai vu tout les détails que mon terminal me donnait sur les composants de mon ordinateur, j'étais sur le cul alors que sous Windows, si tu cherches des infos précises, achète un ticket. D'ailleurs de base, Windows donne très peu d'infos sur le matériel (….).
Non, ce n'est pas comparable. Linux est gratuit, bourré à craquer de fonctions qui me simplifie la vie, vraiment très rapide et stable.
Quand j'ai besoin de convertir un MP3 en OGG, ou un AVI en MP4, j'utilise ffmpeg dans mon terminal. Quand j'ai besoin de monter un ISO, pas besoin d'un logiciel pour émuler un lecteur virtuel.
C'est vrai que l'utilisation de Linux demande plus d'efforts pour le maitriser, mais c'est gratuit et il faut donc faire la part des choses. Quand j'étais gamin, on ma toujours dis que choisir la difficulté est toujours gratifiante que la facilité. Oui, c'est facile d'acheter une licence de Windows et pas besoin d'être intelligent pour l'utiliser. Tandis qu'utiliser Linux va demander beaucoup d'efforts pour apprendre toutes les subtilités du système mais au final t'es gagnant car t'auras débourser peu d'argent, tu te seras auto-formé avec là a clé des connaissances plus poussé en informatique qui pourront se vendre très cher dans les prochaines années.
Quand j'étais sous Windows, je ne voyais pas mes connaissances en informatique évoluée, je dirais même régresser puisque l'utilisateur ne contrôle plus vraiment son système d'exploitation. En allant sur Linux, j'ai dû apprendre pas mal de choses que j'avais perdu au fils des années et je suis très content de nouvelles choses que j'ai acquise. Ce n'est pas tout le monde qui peut avoir la chance de savoir utiliser Linux, pour moi c'est comme une richesse.
Pour caricaturer, pour moi la comparaison Windows / Linux peut s'apparenter à deux types de voitures différentes. L'une possède une conduite semi-automatique, elle a un tableau de bord de geek, elle est très simple à conduire, on la trouve majoritaire sur les routes mais elle coute cher. Alors que l'autre, est un mélange entre voiture à l'ancienne et moderne. Tu peux tout modifier à ta guise et son moteur est flexible, t'obligeant à apprendre la mécanique pour l'entretenir sur le long terme.
Je ne sais pas quel genre d'automobiliste vous êtes, mais je préfère de loin les anciennes voitures des années 80 à 90 pour des tonnes de raisons : pas cher d'occasion, entretient facile et pas cher (c'est le moment d'apprendre la mécanique et de mettre les mains dans le moteur). Quand j'ai une caisse, j'aime bien ouvrir le capot, vérifier que tout fonctionne. Faire ma vidange, nettoyer mon carburateur, comprendre comment ça fonctionne. Un tour à la casse et je m'installe de nouvelles pièces. Sauf que dans la vie de tous les jours, les gens préfèrent se mettre une voiture à crédits et bouffer des pattes tous les jours. Et quand ils te croisent dans la rue ou au feu rouge, ils te regardent avec mépris en pesant "ah quel conard celui là avec son vieux tas de bouts !", "il peut pas faire comme tout le monde, s'acheter une voiture plus décente !!!".
C'est un peu le même phénomène avec les utilisateurs Windows qui dès qu'on leur dit qu'on tourne sous Linux, ils te prennent rapidement de haut. Ah mais pourquoi t'as installé ça, c'est pourri, le terminal c'est un truc super vieux etc.
Sauf qu'à mes yeux, un mec qui roulent dans une vielle caisse et qui n'hésite pas à travailler dessus / utilisent Linux et n'hésite pas à recompiler le dernier kernel etc. aura toujours plus de mérite qu'un mec qui sera parti gentiment acheter sa nouvelle voiture chez la concess du coin / sa licence à la Fnac du nouveau Windows.
Je sais qu'avec ce genre de réponse, je ne vais pas me faire des amis ici mais ce n'est pas le but. C'est simplement ma vision des choses. Elle peut être étonné pour de nombreux personnes mais il faudra un jour voir la vérité en face, un peu comme le scandale du diésel et le prix ahurissant des pièces détachées des voitures françaises vendues sur le territoire français.
[^] # Re: Gratuit !
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 5.
Et bien, je ne pensais pas que mon avis se serait sujet à un tel débat. J'ai derrière moi plus de 21 ans d'utilisation de Windows. J'ai commencé vers 6 ans avec Windows 3.1 et DOS. Je connais Windows et ses logiciels. Je ne suis pas dupe. Mon ordinateur ne date pas de l'antiquité, c'est une machine que j'ai monté par mes soins en 2006, elle a donc 13 ans mais elle fonctionne très bien. Je ne ressens pas un manque de puissance (C2D E6400 OC à 2.8Ghz, 4Go de mémoire vive, Ati Radeon 6670) sauf pour les jeux vidéo.
50 euros c'est 50 euros. Ce n'est pas rien, surtout par les temps qui cours. Je préfère prendre 50 euros et m'acheter un disque dur neuf ou une nouvelle carte son ou tout simplement faire autre chose qu'acheter un système d'exploitation au rabais qui vient de sortir avec des restrictions pas possible. Honnêtement, payer pour Windows, j'ai vraiment du mal à cette idée. Entre toutes les versions disponibles, les mises à jour etc. Et puis acheter Windows, c'est bien beau de le dire mais comme je l'ai souligner plus en haut, il ne suffit pas d'acheter l'OS de Microsoft pour avoir un système d'exploitation fonctionnel.
Le défragmenteur de Windows ne sert à rien, le gain de performance est nul contrairement à un logiciel comme O&O Defrag. Il faut également se procurer un AntiVirus complet à payer en abonnement bien qu'il existe quelques solutions gratuites comme Essential Security, mais ils ne sont pas vraiment fiables tout comme les solutions payantes (LOL). Le pire, c'est qu'après installation, tu vois tes performances en chute libre pour les accès et écritures sur le disque dur.
Pour vous donner un retour d'expérience, quelqu'un m'avait envoyé un virus pour tester la vulnérabilité de Windows 7. L'AntiVirus gratuit de Microsoft n'a absolument rien vu ! Le mec a pu avoir toutes les informations (compte etc.) en un clique ! J'ai donc contacté le service de sécurité de Microsoft pour les avertir de la faille. Cela va faire un an, je n'ai jamais reçu un message de retour ni un remerciement. Je ne sais même pas si Microsoft à pris en charge ma demande.
Mon cerveau est correctement branché, si aujourd'hui je suis sous Linux c'est que j'ai mes raisons :
Mais ce qui ma vraiment décidé à partir vers Linux, c'est tous les outils mis à disposition gratuitement pour le développement. J'ai remarqué qu'avec les outils de Microsoft, quand tu développes sous Windows, tu restes souvent dans un univers fermés et le retour en arrière peut être douloureux voir impossible.
Je ne sais pas si tu réalises, mais Linux dispose de très nombreuses fonctions nativement pour gérer sons système. Rien que la commande fdisk offre de nombreuses informations sans parler des autres commandes qui me disent tout sur ce qui compose mon ordinateur. Quand j'ai vu tout les détails que mon terminal me donnait sur les composants de mon ordinateur, j'étais sur le cul alors que sous Windows, si tu cherches des infos précises, achète un ticket. D'ailleurs de base, Windows donne très peu d'infos sur le matériel (….).
Non, ce n'est pas comparable. Linux est gratuit, bourré à craquer de fonctions qui me simplifie la vie, vraiment très rapide et stable.
Quand j'ai besoin de convertir un MP3 en OGG, ou un AVI en MP4, j'utilise ffmpeg dans mon terminal. Quand j'ai besoin de monter un ISO, pas besoin d'un logiciel pour émuler un lecteur virtuel.
C'est vrai que l'utilisation de Linux demande plus d'efforts pour le maitriser, mais c'est gratuit et il faut donc faire la part des choses. Quand j'étais gamin, on ma toujours dis que choisir la difficulté est toujours gratifiante que la facilité. Oui, c'est facile d'acheter une licence de Windows et pas besoin d'être intelligent pour l'utiliser. Tandis qu'utiliser Linux va demander beaucoup d'efforts pour apprendre toutes les subtilités du système mais au final t'es gagnant car t'auras débourser peu d'argent, tu te seras auto-formé avec là a clé des connaissances plus poussé en informatique qui pourront se vendre très cher dans les prochaines années.
Quand j'étais sous Windows, je ne voyais pas mes connaissances en informatique évoluée, je dirais même régresser puisque l'utilisateur ne contrôle plus vraiment son système d'exploitation. En allant sur Linux, j'ai dû apprendre pas mal de choses que j'avais perdu au fils des années et je suis très content de nouvelles choses que j'ai acquise. Ce n'est pas tout le monde qui peut avoir la chance de savoir utiliser Linux, pour moi c'est comme une richesse.
Pour caricaturer, pour moi la comparaison Windows / Linux peut s'apparenter à deux types de voitures différentes. L'une possède une conduite semi-automatique, elle a un tableau de bord de geek, elle est très simple à conduire, on la trouve majoritaire sur les routes mais elle coute cher. Alors que l'autre, est un mélange entre voiture à l'ancienne et moderne. Tu peux tout modifier à ta guise et son moteur est flexible, t'obligeant à apprendre la mécanique pour l'entretenir sur le long terme.
Je ne sais pas quel genre d'automobiliste vous êtes, mais je préfère de loin les anciennes voitures des années 80 à 90 pour des tonnes de raisons : pas cher d'occasion, entretient facile et pas cher (c'est le moment d'apprendre la mécanique et de mettre les mains dans le moteur). Quand j'ai une caisse, j'aime bien ouvrir le capot, vérifier que tout fonctionne. Faire ma vidange, nettoyer mon carburateur, comprendre comment ça fonctionne. Un tour à la casse et je m'installe de nouvelles pièces. Sauf que dans la vie de tous les jours, les gens préfèrent se mettre une voiture à crédits et bouffer des pattes tous les jours. Et quand ils te croisent dans la rue ou au feu rouge, ils te regardent avec mépris en pesant "ah quel conard celui là avec son vieux tas de bouts !", "il peut pas faire comme tout le monde, s'acheter une voiture plus décente !!!".
C'est un peu le même phénomène avec les utilisateurs Windows qui dès qu'on leur dit qu'on tourne sous Linux, ils te prennent rapidement de haut. Ah mais pourquoi t'as installé ça, c'est pourri, le terminal c'est un truc super vieux etc.
Sauf qu'à mes yeux, un mec qui roulent dans une vielle caisse et qui n'hésite pas à travailler dessus / utilisent Linux et n'hésite pas à recompiler le dernier kernel etc. aura toujours plus de mérite qu'un mec qui sera parti gentiment acheter sa nouvelle voiture chez la concess du coin / sa licence à la Fnac du nouveau Windows.
Je sais qu'avec ce genre de réponse, je ne vais pas me faire des amis ici mais ce n'est pas le but. C'est simplement ma vision des choses. Elle peut être étonné pour de nombreux personnes mais il faudra un jour voir la vérité en face, un peu comme le scandale du diésel et le prix ahurissant des pièces détachées des voitures françaises vendues sur le territoire français.