Il y a un outil integre qui fonctionne largement assez bien pour l'utilite que le defrag a (au fait, avec un ssd, aucun)
Tout le monde est très loin de pouvoir s'offrir un SSD, encore moins un bon SSD, encore moins un bon SSD avec une capacité supérieur à 60 Go (ce qui est maigre, surtout pour Windows), et encore moins un Windows compatible avec (c'est à dire Windows 7 ou plus récent)
Mouais bof, jkdefrag offre plein de fonctionnalités de defrag (comme mettre les fichiers en début de disque dur, et tout l'espace libre après, sans espace libre entre les fichiers) qui sont loin d'améliorer les choses : http://technet.microsoft.com/fr-fr/magazine/2007.11.desktopfiles.aspx
Mythe: La défragmentation doit se traduire par une barre pleine dans la représentation visuelle du disque.
Peu probable : tous les fichiers du système ne doivent pas être compressés ensemble, sauf dans le cas très spécifique où vous prévoyez de créer une image du système avec un outil de création d'image basé sur les secteurs qui n'exclut pas l'espace libre et ne permet pas la réduction ou le fractionnement des partitions. Vous devez faire en sorte que les fichiers soient au premier plan du disque. Dans le cas contraire, une consolidation de fichiers agressive n'entraînera qu'une fragmentation accrue.
. Il existe pas mal de logiciel libre sous Windows mais je trouve que leur intégration n'est pas terrible.
Il existe plein de logiciel sous linux, mais aucun ne s'integre bien, entre gnome xfce kde etc, ils sont tous moches en fait.
Pas chez moi, même si ça m'a pris quelques efforts sous Archlinux. Par ailleurs il existe plein de logiciels sous Windows, mais aucun ne s'intègre bien (et je parle même pas de logiciels libres, hein). Un tel sera un logiciel avec interface MDI, un tel autre utilisera le "ruban" Office, un tel autre sera fait en Windows Forms, un autre sera fait avec WPF, un autre sera une interface à la Windows 98, un tel autre à la Windows 8, un tel autre à la Windows 7, un tel autre à la Windows XP, etc… (et j'ai oublié ceux qui ont une interface dont le style et la logique est tout à fait différente, telle que Steam)
Alors j'ai deux choix
En fait 3: commence par acheter un cerveau.
Quant à toi tu as une récompense : te prendre un moinssage. De rien.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Gratuit !
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 2.
Bizarre, la version la plus basique (Windows 7 édition Familiale Premium) c'est ~155 € (199ドル.99) sur le Microsoft Store :
http://www.microsoftstore.com/store/msstore/en_US/pd/productID.235488300
Quant à la version de mise à jour, c'est ~93 € (119ドル.99)
Totalement inutile quand on a pas Windows.
D'ailleurs le prix c'est 30 € et si on a Windows 7 :
http://www.cnetfrance.fr/produits/tous-les-prix-de-windows-8-39783945.htm
Bizarre, je ne la trouve pas sur le Microsoft Store. Tout ce qu'il y a dessus c'est "Windows 8" qui est à 120 €.
Le plus "drôle" est que la mise à niveau de Windows 8 vers Windows 8 Pro qui est à ~77,25 € (99ドル.99).
C'est vrai qu'avec Windows, c'est l'OS qui t'exploite, et non l'inverse.
Vivent les logiciels libres multiplateformes
Tout le monde est très loin de pouvoir s'offrir un SSD, encore moins un bon SSD, encore moins un bon SSD avec une capacité supérieur à 60 Go (ce qui est maigre, surtout pour Windows), et encore moins un Windows compatible avec (c'est à dire Windows 7 ou plus récent)
Mouais bof, jkdefrag offre plein de fonctionnalités de defrag (comme mettre les fichiers en début de disque dur, et tout l'espace libre après, sans espace libre entre les fichiers) qui sont loin d'améliorer les choses :
http://technet.microsoft.com/fr-fr/magazine/2007.11.desktopfiles.aspx
Vivent les logiciels libres multiplateformes
Pas chez moi, même si ça m'a pris quelques efforts sous Archlinux. Par ailleurs il existe plein de logiciels sous Windows, mais aucun ne s'intègre bien (et je parle même pas de logiciels libres, hein). Un tel sera un logiciel avec interface MDI, un tel autre utilisera le "ruban" Office, un tel autre sera fait en Windows Forms, un autre sera fait avec WPF, un autre sera une interface à la Windows 98, un tel autre à la Windows 8, un tel autre à la Windows 7, un tel autre à la Windows XP, etc… (et j'ai oublié ceux qui ont une interface dont le style et la logique est tout à fait différente, telle que Steam)
Quant à toi tu as une récompense : te prendre un moinssage. De rien.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)