Tu deviens lourd, Zenitram, tu essayes d'avoir raison alors que je te dis comment cela s'est passé. Ca devient lassant de discuter avec toi.
Vu que j'ai un peu autre chose à faire, je vais raccourcir mes réponses.
Quand est sorti le 2K? Quand et sorti NTSC? NTSC = 480 lignes, le DVD a repris la chose, puis x1.5 = 720 lignes, puis x1.5 pour 1080. Pareil pour la largeur. Le monde de la TV aime faire attention au coûts ;-) et évoluent en faisant de sauts "ronds".
Et bon, pourquoi 2K? La TVHD était déjà sortie à l'époque… Donc 2 normes.
Je serai bien tenté de reparler de l’impact sur les coûts du coûts du fait d'un nombre restreints de projo 2K plutôt que le volume de projos 1920 de large…
Le cinéma était là avant la télévision. Ne reproche pas au premier les erreurs de normalisations du deuxième.
que tu vas me facturer ;-).
Mais plus sérieusement : oui, je comprend cet hantise du piratage, mais de l'autre je comprend aussi que le coût d'une telle chose est énorme. Quand on voit que les blu-ray est sorti avec plus d'un an de retard seulement à cause du DRM qui s'est fait cassé en 1 mois, est-ce que ça valait le coup de perdre 1 an? Pareil pour le cinéma… Peut-être que se battre contre les méchants pirates est de l’énergie et du fric perdu qu'on pourrait utiliser à satisfaire le client.
Je t'ai répondu par les coûts. Ils économisent plus de 2 milliards par an. Et en énergie, tout devient automatiser (va parler avec un projectionniste, va parler avec un exploitant, va parler avec un distributeur - tiens, moi par exemple)
L'avantage du JPEG2000, ce sont ses "tiles", tu peux donc afficher un DCP dans un format plus léger (en 1024 par exemple)
Tu crois que MPEG n'y a pas pensé avant JPEG 2000?
SVC pour H264, et même MPEG Video avait son "scalable video". Rien de neuf chez les cinéastres.
Attend, t'es fort comme gars, tu reproches au JPEG2000 dès chiant a décoder, je te dis qu'il existe une méthode de tile et tu gueules parce que le MPEG le faisait avant. Bizarre comme réaction.
C'est pour ça que tout le monde sauf le cinéma s'est mis d'accord sur H264. Tu parles de complexification, mais JPEG 2000 rajoute une complexification! Les constructeurs doivent gérer un format de plus car ils font déjà H264 pour d'autres. Donc… Coûts!
Comme vu précédemment, c'est pas les mêmes objectifs.
Pour les diffuseurs télévisions, les vendeurs de galettes DVD/Bluray, l'important, c'est la bande passante ou le stockage: le moindre Mo de gagné, c'est benef.
Pour le cinéma, c'est l'inverse, ils sont près à perdre 100Mo pour 1% de qualité en plus.
C'est pas la même vision.
Tu comprends ainsi pourquoi le cinéma méprise un peu la télévision: qualité.
Et ils auraient très bien pu décider de rendre H264 obligatoire pour DCI… Avec les mêmes effets que la norme JPEG 2000, auquel on aurait rajouté de meilleurs coûts. Je vais me répéter, mais tout montre que la gestion du coût, c'est tout fait pour l'augmenter.
Je t'ai prouvé par l'historique que c'est l'inverse. Tu peux essayer de te tordre l'esprit pour avoir raison, les faits sont tenaces et l'histoire aussi. (va bosser dans un laboratoire et tu comprendras)
Utile pour l'édition surtout. Sinon "trop de qualité tue la qualité".
Extrapolation audacieuse : "Trop de liberté tue la liberté."
Tu comprends que ton raisonnement est étrange.
Mais d'autres survivent très bien avec… Encore une fois, revoit mes exemples IP contre ATM, informatique contre telecom. Trop de recherche de qualité san faire attention aux coûts, donc après je n'accepte pas qu'on me dise que le cinéma fait attention aux coûts.
Economies, 2 milliards minimum. (tu remarques que je réduis de plus en plus, ca devient lassant de se répéter)
Tu n'as aucun chiffre pour prouver ton argumentation.
C'est ce qui est utilisé pour les diffusions cinémas par satellite pour des évènements, type Opéra ou Théâtre. (pour des raisons techniques essentiellement)
Preuve que c'est suffisant… Donc qu'on peut faire pareil partout.
C'est bien la preuve que tu ne lis pas mes réponses surtout.
J'ai précisé "pour des raisons techniques essentiellement" : on ne peut pas faire de streaming de DCP vu que le poids (vu la qualité) est trop gros pour passer dans les relais satellites.
Comme indiqué, un diffuseur a un objectif de BP, pas de qualité.
Le coût n'est pas délirant.
Revoir la discussion au dessus sur les petites salles de 50 personne une séance. C'est délirant. C'est clairement adapté aux grosses structures du monde du cinéma, pas adapté au "monde moderne".
Tu vas rire, l'industrie du cinéma, c'est surtout des grosses structures et des grosses salles. L'exploitation de 50 places pour une ou deux diffusions, c'est pas un modèle économique, c'est soit une association - auquel cas tu passes par des subventions de la mairie/départements - soit une très petite structure, auquel cas tu dois toquer à la porte du CNC.
Ton argument, c'est comme si tu reprochais à un constructeur de bus de ne pas faire de bus d'une place. Ou alors si c'est le cas, de te le faire très cher.
Aujourd'hui, ce n'est pas possible uniquement parce que DCI a défini un truc sur-dimensionné sans faire attention aux coûts. Heureusement qu'ils sont l'exclusivité des données, encore…
Y'a rien de sur-dimensionné, arrête ton délire. Et pour l'exclusivité des données, tu vas en devenir ridicule. Faire un DCP tu peux le faire de chez toi sur ton ordinateur. Ne fait pas le même procès que Jeremy Zimmerman au début de la norme DCI, il s'était déjà pris un retour de baton violent en public parce qu'il ne connaissait pas grand chose au dossier.
J'essaye de reprendre : si tous les distributeurs, dans leur tour d'ivoire, ne s'était pas mis d'accord pour faire une norme hors de prix, des personnes plus intéligentes, s’intéressant aux coûts
Allez, ca devient n'importe quoi, maintenant c'est les distributeurs qui ont fait les normes DCI…. je ne vais même pas répondre tellement tu pars en couille pour avoir raison.
DCI, impossible de faire un concurrent, les données (le contenu, le film) étant inaccessible à ceux ne voulant pas se conformer au truc hors de prix.
Et puis un jour, ils ont décidé d'arrêter les conneries et de normaliser les choses.
Je ne critique absolument pas cette partie. Ma critique est que cette normalisation s'est faite sans faire attention au coûts, et en cherchant beaucoup trop la qualité (donc coût énorme). Normer est très bien, normer dans son petit coin en opposition complète avec le monde de la TV, ben… Coûts.
Les coûts … je te rappelle, la norme a été poussé par Disney, Fox, Paramount, Sony Pictures Entertainment, Universal et Warner Bros. Studios. Tu penses sérieusement que ces gens-là non pas pensé aux problèmes de coût ? Sérieusement, Zen' ? Hey! ce sont eux qui payent le VPF pour le passage au numérique, tu penses sérieusement que le coût n'est pas au coeur de leurs modèles économiques pour passer au numérique ?
[^] # Re: à mon avis c'est dépassé
Posté par Prae . En réponse au journal DRM et Web ouvert : le drame shakespearien du W3C.. Évalué à 2.
Tu deviens lourd, Zenitram, tu essayes d'avoir raison alors que je te dis comment cela s'est passé. Ca devient lassant de discuter avec toi.
Vu que j'ai un peu autre chose à faire, je vais raccourcir mes réponses.
Le cinéma était là avant la télévision. Ne reproche pas au premier les erreurs de normalisations du deuxième.
Je t'ai répondu par les coûts. Ils économisent plus de 2 milliards par an. Et en énergie, tout devient automatiser (va parler avec un projectionniste, va parler avec un exploitant, va parler avec un distributeur - tiens, moi par exemple)
Attend, t'es fort comme gars, tu reproches au JPEG2000 dès chiant a décoder, je te dis qu'il existe une méthode de tile et tu gueules parce que le MPEG le faisait avant. Bizarre comme réaction.
Comme vu précédemment, c'est pas les mêmes objectifs.
Pour les diffuseurs télévisions, les vendeurs de galettes DVD/Bluray, l'important, c'est la bande passante ou le stockage: le moindre Mo de gagné, c'est benef.
Pour le cinéma, c'est l'inverse, ils sont près à perdre 100Mo pour 1% de qualité en plus.
C'est pas la même vision.
Tu comprends ainsi pourquoi le cinéma méprise un peu la télévision: qualité.
Je t'ai prouvé par l'historique que c'est l'inverse. Tu peux essayer de te tordre l'esprit pour avoir raison, les faits sont tenaces et l'histoire aussi. (va bosser dans un laboratoire et tu comprendras)
Extrapolation audacieuse : "Trop de liberté tue la liberté."
Tu comprends que ton raisonnement est étrange.
Economies, 2 milliards minimum. (tu remarques que je réduis de plus en plus, ca devient lassant de se répéter)
Tu n'as aucun chiffre pour prouver ton argumentation.
C'est bien la preuve que tu ne lis pas mes réponses surtout.
J'ai précisé "pour des raisons techniques essentiellement" : on ne peut pas faire de streaming de DCP vu que le poids (vu la qualité) est trop gros pour passer dans les relais satellites.
Comme indiqué, un diffuseur a un objectif de BP, pas de qualité.
Tu vas rire, l'industrie du cinéma, c'est surtout des grosses structures et des grosses salles. L'exploitation de 50 places pour une ou deux diffusions, c'est pas un modèle économique, c'est soit une association - auquel cas tu passes par des subventions de la mairie/départements - soit une très petite structure, auquel cas tu dois toquer à la porte du CNC.
Ton argument, c'est comme si tu reprochais à un constructeur de bus de ne pas faire de bus d'une place. Ou alors si c'est le cas, de te le faire très cher.
Y'a rien de sur-dimensionné, arrête ton délire. Et pour l'exclusivité des données, tu vas en devenir ridicule. Faire un DCP tu peux le faire de chez toi sur ton ordinateur. Ne fait pas le même procès que Jeremy Zimmerman au début de la norme DCI, il s'était déjà pris un retour de baton violent en public parce qu'il ne connaissait pas grand chose au dossier.
Allez, ca devient n'importe quoi, maintenant c'est les distributeurs qui ont fait les normes DCI…. je ne vais même pas répondre tellement tu pars en couille pour avoir raison.
C'est pas hors de prix :
Je ne critique absolument pas cette partie. Ma critique est que cette normalisation s'est faite sans faire attention au coûts, et en cherchant beaucoup trop la qualité (donc coût énorme). Normer est très bien, normer dans son petit coin en opposition complète avec le monde de la TV, ben… Coûts.
Les coûts … je te rappelle, la norme a été poussé par Disney, Fox, Paramount, Sony Pictures Entertainment, Universal et Warner Bros. Studios. Tu penses sérieusement que ces gens-là non pas pensé aux problèmes de coût ? Sérieusement, Zen' ? Hey! ce sont eux qui payent le VPF pour le passage au numérique, tu penses sérieusement que le coût n'est pas au coeur de leurs modèles économiques pour passer au numérique ?