On est donc d'accord : interdire le logiciel libre ne ferait pas que le logiciel libre est pas cher tout en étant bien ;-).
Oh, tu sais, moi je ne parlais pas de logiciel, je parlais juste de production cinématographique :-)
Avec les files de discussion, on s'y perd :)
Tu as dû louper un épisode : "DivX", c'était il y a longtemps, de nos jours
T'inquiètes, je sais, c'était pour mentionner le type de qualité. DivX c'est parlant pour Madame Michu. H264, beaucoup moins ;-)
de nos jours il n'y a que 128 pixels (en largeur) de différence entre le cinéma et une projection "privée", avec une très belle qualité d'image
Tu évoques l'UltraHD ?
Sinon, je demanderai bien le DCI, mais les producteurs tiquent à filer aux petits merdeux qui ne font pas partie de la "communauté" qui va bien, dit-moi où je pourrai acheter pour ma consommation perso la version DCI 4K (oui, j'aime la qualité, et d'ici quelque années je m'offrirai un projo 4K) : ceux qui veulent qu'on consomme de le merde en qualité ne sont pas les consommateurs…
Compliqué. Car un DCP (Digital Cinema Package), c'est un format spécifiquement pour de la diffusion en salle de Cinéma (ou s'approchant). Ceci dit, si tu as un Player DCI (Doremi, Dolby, Sony, XDC, etc…) tu peux demander à un distributeur un DCP. Après cela reste de l'accord entre distributeur et diffuseur. Sauf si tu veux dire "consommation perso chez toi" (quoique, il suffit d'expliquer au distributeur :)
D'une, on peut faire du low-cost en respectant les normes, de deux on peut faire la même qualité pour bien moins cher
Indeed.
Pour cela, il suffit de récupérer les normes DCI et de faire une implémentation de player.
Je sais que VLC/FFMPEG/MPlayer gère déjà ce format.
Si tu veux un player fonctionnel pour ton ordinateur de projection, tu peux acheter easyDCPPlayer de Fraunhofer.
(c'est grave quand même d'avoir pris du JPEG 2000 pas optimisé du tout pour la vidéo, c'est un format d'imagerie!!!) […] Sérieusement, il n'y a aucune différence pratique entre du DCI DRMisé à 250 Mbps ayant que des I-frames JPEG 2000 et du PCM en audio, et un bête MKV sans DRM à 50 Mbps avec du H264 compressé avec x264 non limité (donc des B-frames en pyramide, du GOP variable…) et du DTS-HD, tout bêtement parce qu'on n'a pas besoin d'un format d'édition (I-frames, PCM) pour de la projection. Les coûts sont la car c'est voulu (des contrainte d'édition pour de la diffusion, il fallait oser quand même), pas pour des contraintes techniques. Ou peut faire du low-cost avec des normes et de très bonne qualité, aussi.
Malheureusement, ce n'est pas une bêtise d'avoir utilisé le JPEG2000. Le format a été étudié sous toutes ses coutures.
Le H264 comme les autres formats de compression de ce type se font déchirés pour certains plans (notamment plans en mouvement, des plans avec des "bruits" comme smoke, flammes, un focus en arrière-plan avec des éléments en avant-plan, etc…)
Avant la normalisation, ils ont effectué beaucoup de tests. Ils ont même shootés un court-métrage technique spécifique afin de tester les différents algos sur la place : "StEm" (nom de code pour dire "Saint-Emilie" ou "Standard Evaluation Material")
StEm
J'ai pu voir les différents résultats de ce film sur les autres algos, tous pixellisaient le rendu.
De plus, il fallait un format capable de supporter le manquement d'une frame sans faire perdre la séance… tu vois où je veux en venir ;-)
Il ne faut pas croire, les gars qui ont pondu la norme sont loin d'être des idiots. Ils ont eu des années pour voir les problèmes (notamment par le E-Cinéma, qui utilisait justement du MPEG, du H264, etc…) et écrire un truc correct.
Et réjouissons-nous, dans la norme, ca parle beaucoup-beaucoup OpenSource… http://dcimovies.com/compliance_test_plan/DCI_CTP_v12.pdf
Lisez rapidement, vous trouverez nos petits amis logiciels et y'a carrément des codes-sources dans le dedans :)
PS: J'ai l'impression qu'on est complètement hors-sujet là ;-)
[^] # Re: à mon avis c'est dépassé
Posté par Prae . En réponse au journal DRM et Web ouvert : le drame shakespearien du W3C.. Évalué à 9.
Oh, tu sais, moi je ne parlais pas de logiciel, je parlais juste de production cinématographique :-)
Avec les files de discussion, on s'y perd :)
T'inquiètes, je sais, c'était pour mentionner le type de qualité. DivX c'est parlant pour Madame Michu. H264, beaucoup moins ;-)
Tu évoques l'UltraHD ?
Compliqué. Car un DCP (Digital Cinema Package), c'est un format spécifiquement pour de la diffusion en salle de Cinéma (ou s'approchant). Ceci dit, si tu as un Player DCI (Doremi, Dolby, Sony, XDC, etc…) tu peux demander à un distributeur un DCP. Après cela reste de l'accord entre distributeur et diffuseur. Sauf si tu veux dire "consommation perso chez toi" (quoique, il suffit d'expliquer au distributeur :)
Indeed.
Pour cela, il suffit de récupérer les normes DCI et de faire une implémentation de player.
Je sais que VLC/FFMPEG/MPlayer gère déjà ce format.
Si tu veux un player fonctionnel pour ton ordinateur de projection, tu peux acheter easyDCPPlayer de Fraunhofer.
Malheureusement, ce n'est pas une bêtise d'avoir utilisé le JPEG2000. Le format a été étudié sous toutes ses coutures.
Le H264 comme les autres formats de compression de ce type se font déchirés pour certains plans (notamment plans en mouvement, des plans avec des "bruits" comme smoke, flammes, un focus en arrière-plan avec des éléments en avant-plan, etc…)
Avant la normalisation, ils ont effectué beaucoup de tests. Ils ont même shootés un court-métrage technique spécifique afin de tester les différents algos sur la place : "StEm" (nom de code pour dire "Saint-Emilie" ou "Standard Evaluation Material")
StEm
J'ai pu voir les différents résultats de ce film sur les autres algos, tous pixellisaient le rendu.
De plus, il fallait un format capable de supporter le manquement d'une frame sans faire perdre la séance… tu vois où je veux en venir ;-)
Il ne faut pas croire, les gars qui ont pondu la norme sont loin d'être des idiots. Ils ont eu des années pour voir les problèmes (notamment par le E-Cinéma, qui utilisait justement du MPEG, du H264, etc…) et écrire un truc correct.
Et réjouissons-nous, dans la norme, ca parle beaucoup-beaucoup OpenSource…
http://dcimovies.com/compliance_test_plan/DCI_CTP_v12.pdf
Lisez rapidement, vous trouverez nos petits amis logiciels et y'a carrément des codes-sources dans le dedans :)
PS: J'ai l'impression qu'on est complètement hors-sujet là ;-)