Je ne cherche jamais à faire changer les gens de l'un vers l'autre. Quand on me demande mon avis, je dis ce que j'utilise et pourquoi, ensuite les gens décident comme des grands.
Si tu connais un windows qui peut rester 5-7 ans sans entretien, sans logiciels supplémentaires, sans virus et autre saloperies, sans être obligé de le réinstaller régulièrement, que tu as des mises à jour vers une version ultérieure gratuite, qui n'est pas attaché à la machine que tu as achetée, qui te permet de changer toutes les pièces de ta machine, autant de fois que tu veux, sans être dans l'illégalité avec la licence et qui te permet également d'être certain que tous les logiciels que tu vas installer via un serveur légal, gratuit, fonctionneront obligatoirement avec ta machine sans la pourrir du simple éditeur de texte au traitement d'images, de sons ou de vidéo et qui existeront également lors de la prochaine version, que tu ne seras pas obliger de repayer pour les faire fonctionner donne moi un lien ou un nom, je suis preneur. vraiment.
Ca c'est pour ceux qui me demandent conseil.
Pour moi ça peut être le truc le plus infect niveau expérience utilisateur, le plus instable, le plus compliqué à installer si c'est libre et que derrière il y a une volonté de créer un monde meilleur, avec une philosophie de partage plutôt que d'appropriation, une envie de permettre à tes utilisateurs de devenir plus compétents plutôt que de faire plein de logiciels payants merdiques mais qui comblent mal un faux besoin en les enfermant dans un truc qui les prive de leur indépendance, si plutôt que d'avoir le truc obligatoire que tout le monde subit parce qu'ils ne connaissent rien d'autre, tu as le choix entre 15 navigateurs, 30 éditeurs de textes, 20 gestionnaires de bureaux, 5 gestionnaires de connexion et des foultitudes de logiciels qui peuvent combler des besoins de plein de manières différentes..
[^] # Re: A propos de contre-productivité
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Linux manque de ram, c'est pas gai. Évalué à 4.
Je ne cherche jamais à faire changer les gens de l'un vers l'autre. Quand on me demande mon avis, je dis ce que j'utilise et pourquoi, ensuite les gens décident comme des grands.
Si tu connais un windows qui peut rester 5-7 ans sans entretien, sans logiciels supplémentaires, sans virus et autre saloperies, sans être obligé de le réinstaller régulièrement, que tu as des mises à jour vers une version ultérieure gratuite, qui n'est pas attaché à la machine que tu as achetée, qui te permet de changer toutes les pièces de ta machine, autant de fois que tu veux, sans être dans l'illégalité avec la licence et qui te permet également d'être certain que tous les logiciels que tu vas installer via un serveur légal, gratuit, fonctionneront obligatoirement avec ta machine sans la pourrir du simple éditeur de texte au traitement d'images, de sons ou de vidéo et qui existeront également lors de la prochaine version, que tu ne seras pas obliger de repayer pour les faire fonctionner donne moi un lien ou un nom, je suis preneur. vraiment.
Ca c'est pour ceux qui me demandent conseil.
Pour moi ça peut être le truc le plus infect niveau expérience utilisateur, le plus instable, le plus compliqué à installer si c'est libre et que derrière il y a une volonté de créer un monde meilleur, avec une philosophie de partage plutôt que d'appropriation, une envie de permettre à tes utilisateurs de devenir plus compétents plutôt que de faire plein de logiciels payants merdiques mais qui comblent mal un faux besoin en les enfermant dans un truc qui les prive de leur indépendance, si plutôt que d'avoir le truc obligatoire que tout le monde subit parce qu'ils ne connaissent rien d'autre, tu as le choix entre 15 navigateurs, 30 éditeurs de textes, 20 gestionnaires de bureaux, 5 gestionnaires de connexion et des foultitudes de logiciels qui peuvent combler des besoins de plein de manières différentes..
alors ça me va bien.