Après ça dépend si on parle consommation électrique ou déchets de production…
Dans ton raisonnement, j'imagine que :
la "consommation électrique" fait référence à l'utilisation de la machine
les "déchets de production" font référence aux produits polluants dans les flux de sortie
A aucun moment tu ne regardes les flux d'entrée i.e. les ressources naturelles (finies et non renouvelables) que nécessite la fabrication de l'ordinateur, et ça concerne aussi bien l'énergie que les métaux (terres rares, etc.). Rien qu'en se concentrant sur l'énergie, la fabrication aura généralement consommé plus que l'utilisation de la machine pendant toute sa durée de vie. De plus, si l'on accorde une quelconque importance au CO2, on peut noter que l'électricité est majoritairement produite au charbon/gaz dans le monde - et notamment dans les pays qui produisent tous nos iTrucs.
(petit rappel: 5°C d'augmentation de température moyenne planétaire sont ce qui différencie une ère glaciaire et maintenant, sur 10000 ans. Se choper 5°C supplémentaire en un siècle aura probablement des conséquences plus sérieuses que changer de maillot de bain…)
Bref, même si le vieux PIII consomme plus d'énergie à l'usage que la carte-mère Atom toute neuve, il est souhaitable de prolonger autant que possible la durée de vie dudit PIII !
N.B. le seul bémol que je peux concevoir, c'est dans le cas où le PIII n'est plus pleinement fonctionnel i.e. dans le cas où il doit y avoir un arbitrage entre la fabrication
des pièces détachées (barrette de RAM, disque dur, etc.) nécessaires pour garder le vieux PC utilisable
d'une Cubieboard / ARMBRIX / dongle Android (Allwinner A10 ou RK3066 2x 1.5 GHz 1Go RAM, etc), qui ne nécessite probablement guère plus de surface de circuit imprimé et de matières premières, et qui consomme 5 à 10W à l'usage…
Là - toutes choses égales par ailleurs en consommation de premières non renouvelables - peut-être effectivement qu'il vaut mieux fabriquer ledit dongle android rapide avec 1 Go de RAM plutôt que des pièces de rechanges pour une machine fortement obsolète… Mais clairement : je souhaite continuer de faire fonctionner ce qui marche autant que possible plutôt que d'acheter du neuf quel qu'il soit.
[^] # Re: Et l'écologie ?
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse au journal Linux manque de ram, c'est pas gai. Évalué à 9. Dernière modification le 12 mars 2013 à 16:08.
Dans ton raisonnement, j'imagine que :
A aucun moment tu ne regardes les flux d'entrée i.e. les ressources naturelles (finies et non renouvelables) que nécessite la fabrication de l'ordinateur, et ça concerne aussi bien l'énergie que les métaux (terres rares, etc.). Rien qu'en se concentrant sur l'énergie, la fabrication aura généralement consommé plus que l'utilisation de la machine pendant toute sa durée de vie. De plus, si l'on accorde une quelconque importance au CO2, on peut noter que l'électricité est majoritairement produite au charbon/gaz dans le monde - et notamment dans les pays qui produisent tous nos iTrucs.
(petit rappel: 5°C d'augmentation de température moyenne planétaire sont ce qui différencie une ère glaciaire et maintenant, sur 10000 ans. Se choper 5°C supplémentaire en un siècle aura probablement des conséquences plus sérieuses que changer de maillot de bain…)
Bref, même si le vieux PIII consomme plus d'énergie à l'usage que la carte-mère Atom toute neuve, il est souhaitable de prolonger autant que possible la durée de vie dudit PIII !
N.B. le seul bémol que je peux concevoir, c'est dans le cas où le PIII n'est plus pleinement fonctionnel i.e. dans le cas où il doit y avoir un arbitrage entre la fabrication
Là - toutes choses égales par ailleurs en consommation de premières non renouvelables - peut-être effectivement qu'il vaut mieux fabriquer ledit dongle android rapide avec 1 Go de RAM plutôt que des pièces de rechanges pour une machine fortement obsolète… Mais clairement : je souhaite continuer de faire fonctionner ce qui marche autant que possible plutôt que d'acheter du neuf quel qu'il soit.