C'est vrai, mais dans les mythes et légendes, le chevalier est pas ceinture noire de karaté, et là on dira que "les temps changent". De même que la tendance "anti-héros" avec un héros pas si bons et preux que ça, ou pas issu d'une grande lignée, etc. Tout ça, c'est souple quand même. Mais pas tout…
Les histoires de femmes qui sauvent les hommes, ça ne court pas les rues même de nos jours.
Et pour coller avec les discussions récentes: à quand une histoire où les producteurs ont le courage de miser sur un sauvetage "héros/héroïne"-"prince/princesse" homosexuel?
Pourquoi c'est encore le héros qui sauve une princesse qui vend bien, et les histoires de femme qui sauvent, ça ne peut pas être juste leur mec? (ça peut être le Roi, le Royaume, l'Univers, parce que tout ça ce sont des cibles "neutres", mais juste un mec qui donc se retrouve être l'élément faible de l'histoire, non, on voit pas).
[^] # Re: bof
Posté par Maclag . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 1). Évalué à 6.
C'est vrai, mais dans les mythes et légendes, le chevalier est pas ceinture noire de karaté, et là on dira que "les temps changent". De même que la tendance "anti-héros" avec un héros pas si bons et preux que ça, ou pas issu d'une grande lignée, etc. Tout ça, c'est souple quand même. Mais pas tout…
Les histoires de femmes qui sauvent les hommes, ça ne court pas les rues même de nos jours.
Et pour coller avec les discussions récentes: à quand une histoire où les producteurs ont le courage de miser sur un sauvetage "héros/héroïne"-"prince/princesse" homosexuel?
Pourquoi c'est encore le héros qui sauve une princesse qui vend bien, et les histoires de femme qui sauvent, ça ne peut pas être juste leur mec? (ça peut être le Roi, le Royaume, l'Univers, parce que tout ça ce sont des cibles "neutres", mais juste un mec qui donc se retrouve être l'élément faible de l'histoire, non, on voit pas).