Tes posts sont quand même un peu confus. Je crois avoir la même opinion que toi et je pense qu'elle peut être explicitée comme ça:
On peux voir la chose de différentes façons:
implémentation: ça ne change strictement rien. Des implémentations libres existent et continueront d'exister.
distribution: gain clair et net. Il n'y a plus à se soucier de la légalité de l'inclusion d'une implémentation VP8 dans un produit/une distro linux. Google s'est assuré que ça ne poserait pas de problème.
C'est ce que tu veux dire par victoire pour le gratuit.
modifiabilité: on ne connait pas précisément les termes de l'accord. Le plus sensé à mon avis (et le tien aussi si je comprend bien) est de partir de l'hypothèse la plus pessimiste et de considérer qu'il est maintenant dangereux légalement de se baser sur VP8 pour créer un codec dérivé (quelque soit la licence choisie pour l'implémentation) puisque à la fois google et mpeg-la reconnaissent la validité des brevets inclus dans VP8.
C'est ce que tu veux dire par VP8 est officiellement non libre.
Donc en gros c'est une victoire à la Pyrrhus pour les anti-brevets logiciel. A court terme cet accord va faciliter la diffusion du codec de google et diminuer la menace immédiate que pose le mpeg-la sur la diffusion légale de certains logiciels libres (ce qui est le gros souci que posent les brevets logiciels pour les logiciels libres).
A long terme il reconnait la validité des brevêts logiciels et va définitivement pencher en faveur du mpeg-la en cas de conflit.
[^] # Re: VP8 et son successeur ?
Posté par boq . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 4.
Tes posts sont quand même un peu confus. Je crois avoir la même opinion que toi et je pense qu'elle peut être explicitée comme ça:
On peux voir la chose de différentes façons:
implémentation: ça ne change strictement rien. Des implémentations libres existent et continueront d'exister.
distribution: gain clair et net. Il n'y a plus à se soucier de la légalité de l'inclusion d'une implémentation VP8 dans un produit/une distro linux. Google s'est assuré que ça ne poserait pas de problème.
C'est ce que tu veux dire par victoire pour le gratuit.
modifiabilité: on ne connait pas précisément les termes de l'accord. Le plus sensé à mon avis (et le tien aussi si je comprend bien) est de partir de l'hypothèse la plus pessimiste et de considérer qu'il est maintenant dangereux légalement de se baser sur VP8 pour créer un codec dérivé (quelque soit la licence choisie pour l'implémentation) puisque à la fois google et mpeg-la reconnaissent la validité des brevets inclus dans VP8.
C'est ce que tu veux dire par VP8 est officiellement non libre.
Donc en gros c'est une victoire à la Pyrrhus pour les anti-brevets logiciel. A court terme cet accord va faciliter la diffusion du codec de google et diminuer la menace immédiate que pose le mpeg-la sur la diffusion légale de certains logiciels libres (ce qui est le gros souci que posent les brevets logiciels pour les logiciels libres).
A long terme il reconnait la validité des brevêts logiciels et va définitivement pencher en faveur du mpeg-la en cas de conflit.