• # Format fermé

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 5.

    Je ne suis pas spécialiste dans le domaine et je peux me tromper, mais il semblerait que VP8 ne soit pas un format ouvert comme prétendu.
    Ici je parle de format ouvert et non d'implémentation libre.

    Il existe diverses définitions de format ouvert, et il y a même parfois une distinction entre format ouvert et format libre.

    Prenons par exemple ici, il est dit que format libre signifie

    • des protocoles et des formats de données indépendants d'un logiciel particulier, d'un système d'exploitation ou d'une société
    • des spécifications techniques documentées, publiées, non payantes, sans brevet dessus, sans royalties dessus.

    Hors, comme le dit si bien TImaniac et Zenitram, Google vient de reconnaître que VP8 est soumis aux brevets, et est donc officiellement fermé.

    Je pensais qu'il fallait fortement privilégier les formats libres… Donc VP8, bof.

    Bon après, entre les définitions non états-uniennes et les brevets valables aux États-Unis, j'avoue que c'est à se mélanger les pinceaux.


    Sinon, c'est tout de même grave que des standards ne soient pas obligatoirement ouverts.