Je pense pas que Canonical fasse quoi que ce soit des données personnelles. Et il faut revenir aux bases, le souci d'avoir des données personnelles, c'est que ça tombe dans de mauvaises mains. Par exemple, si mon assurance tombe sur le fait que je fait sans arrêt des recherches sur "insuline", et décide de rajouter un malus sans le dire, alors que je suis chercheur dans le médical. Scénario relativement tiré par les cheveux, mais clairement possible. L'exemple du recensement religieux en hollande avant la 2eme guerre mondial est aussi un exemple connu.
Ou plus simplement, quelqu'un qui réussi à choper la base et qui l'exploite. Mais dans le cas de amazon, je suis moins emmerdé par le fait d'avoir un serveur de proxy avec grosso modo 0 données que j'estime importante ou exploitable que d'avoir un serveur proprio entre les mains d'une entité spécifique. Si demain, Canonical ferme et que la feature est utile, alors elle va moins bien marcher.
[^] # Re: Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Canonical/Ubuntu ou l'allégorie de la grenouille. Évalué à 3.
Je pense pas que Canonical fasse quoi que ce soit des données personnelles. Et il faut revenir aux bases, le souci d'avoir des données personnelles, c'est que ça tombe dans de mauvaises mains. Par exemple, si mon assurance tombe sur le fait que je fait sans arrêt des recherches sur "insuline", et décide de rajouter un malus sans le dire, alors que je suis chercheur dans le médical. Scénario relativement tiré par les cheveux, mais clairement possible. L'exemple du recensement religieux en hollande avant la 2eme guerre mondial est aussi un exemple connu.
Ou plus simplement, quelqu'un qui réussi à choper la base et qui l'exploite. Mais dans le cas de amazon, je suis moins emmerdé par le fait d'avoir un serveur de proxy avec grosso modo 0 données que j'estime importante ou exploitable que d'avoir un serveur proprio entre les mains d'une entité spécifique. Si demain, Canonical ferme et que la feature est utile, alors elle va moins bien marcher.