Par exemple, le fait que que tu puisses allègrement mixer des dépôts i586 et x86_64 sans qu'il ne trouve rien à redire et surtout qu'il t'installes les paquets de la mauvaise arch ? L'absence d'outils comme apt-cacher-ng pour te faire un proxy local, la gestion du multiarch, etc, etc.
Sans parler de rpm lui-même qui est quasiment entièrement impératif et nullement descriptif.
Je ne vais pas refaire l'histoire, mais je pense que Mandriva/Mageia basé sur apt/deb aurait pu faire aussi bien que Ubuntu. Le système de packaging n'est plus l'identité de la distro mais peut être un gros boulet.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par Jean Parpaillon . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 4.
Par exemple, le fait que que tu puisses allègrement mixer des dépôts i586 et x86_64 sans qu'il ne trouve rien à redire et surtout qu'il t'installes les paquets de la mauvaise arch ? L'absence d'outils comme apt-cacher-ng pour te faire un proxy local, la gestion du multiarch, etc, etc.
Sans parler de rpm lui-même qui est quasiment entièrement impératif et nullement descriptif.
Je ne vais pas refaire l'histoire, mais je pense que Mandriva/Mageia basé sur apt/deb aurait pu faire aussi bien que Ubuntu. Le système de packaging n'est plus l'identité de la distro mais peut être un gros boulet.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier