Oui, enfin j’ai juste reporté une configuration qui a fonctionné correctement des années sur des versions de Fedora sans systemd (et même sur la première version avec systemd !).
Chez moi, systemd n’a JAMAIS poser de problèmes (sous Arch Linux).
Je n’ai pas non plus de problème avec systemd sous Arch Linux (j’en ai eu, mais avant que systemd soit le système de démarrage par défaut), sauf que c’est sur un portable perso, je n’ai pas mis de serveur mail, d’autofs, etc.
Je n’ai pas eu le temps de configurer une Arch en client réseau juste pour voir si elle fonctionne mieux que la Fedora (j’y pense).
Cela dit, avec la vieille init Syttem V, il y avait aussi quelquefois des services qui ne s’arrêtaient pas correctement. Mais un timeout et un kill en fin de procédure nettoyait tout ça. Sytemd, c’est comme le nucléaire : tellement il n’est pas possible qu’il y ait des problèmes vu qu’il est écrit par un génie, qu’il n’est pas prévu de les gérer.
Il est probable que ça irait si j’utilisais tous les services écrits par Lennart ou sélectionnés par défaut par Fedora, mais le problème, c’est qu’ils ne font pas tout le boulot des services classiques et plus particulièrement qu’ils ne couvrent pas mes besoins (l’automount de systemd est incapable d’utiliser LDAP, NIS ou autre pour connaître les répertoires à monter, etc.).
Avec Gnome Shell et systemd, Fedora n’est plus un système de type Unix pour station de travail (et dans le passé, il a longtemps été tout-à-fait crédible dans ce rôle), c’est un système pour tablette.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Systemd ou système qui marche...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
Oui, enfin j’ai juste reporté une configuration qui a fonctionné correctement des années sur des versions de Fedora sans systemd (et même sur la première version avec systemd !).
Je n’ai pas non plus de problème avec systemd sous Arch Linux (j’en ai eu, mais avant que systemd soit le système de démarrage par défaut), sauf que c’est sur un portable perso, je n’ai pas mis de serveur mail, d’autofs, etc.
Je n’ai pas eu le temps de configurer une Arch en client réseau juste pour voir si elle fonctionne mieux que la Fedora (j’y pense).
Cela dit, avec la vieille init Syttem V, il y avait aussi quelquefois des services qui ne s’arrêtaient pas correctement. Mais un timeout et un kill en fin de procédure nettoyait tout ça. Sytemd, c’est comme le nucléaire : tellement il n’est pas possible qu’il y ait des problèmes vu qu’il est écrit par un génie, qu’il n’est pas prévu de les gérer.
Il est probable que ça irait si j’utilisais tous les services écrits par Lennart ou sélectionnés par défaut par Fedora, mais le problème, c’est qu’ils ne font pas tout le boulot des services classiques et plus particulièrement qu’ils ne couvrent pas mes besoins (l’automount de systemd est incapable d’utiliser LDAP, NIS ou autre pour connaître les répertoires à monter, etc.).
Avec Gnome Shell et systemd, Fedora n’est plus un système de type Unix pour station de travail (et dans le passé, il a longtemps été tout-à-fait crédible dans ce rôle), c’est un système pour tablette.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone