Pour le moment, les drivers pour mir, c'est surtout les drivers existants. Comme tu l'as dit, j'ai le sentiment que Mir est plus un remplaçant à compiz qu'à X. Je comprends bien que Canonical ne soit pas complétement satisfait par les orientations de wayland ( notamment, la plupart du code de mir, c'est des tests, et je pense que Canonical veut aussi avoir un avantage compétitif ).
Mais je pense pas qu'ils vont réussir à terminer ça à temps sur leur planning. Déjà parce que tu as toujours des emmerdes, ensuite parce que je pense qu'avec le ramdam que ça fait ( et franchement, surtout pour le vUDS que le reste ), les ressources de la communauté sous forme de testeurs, etc va diminuer, ce qui va ralentir la cadence, et enfin, parce que je doute que les pilotes proprios soient par magie viable et stable, assez pour finir à temps.
[^] # Re: Une alternative ? Tant mieux
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 1.
Pour le moment, les drivers pour mir, c'est surtout les drivers existants. Comme tu l'as dit, j'ai le sentiment que Mir est plus un remplaçant à compiz qu'à X. Je comprends bien que Canonical ne soit pas complétement satisfait par les orientations de wayland ( notamment, la plupart du code de mir, c'est des tests, et je pense que Canonical veut aussi avoir un avantage compétitif ).
Mais je pense pas qu'ils vont réussir à terminer ça à temps sur leur planning. Déjà parce que tu as toujours des emmerdes, ensuite parce que je pense qu'avec le ramdam que ça fait ( et franchement, surtout pour le vUDS que le reste ), les ressources de la communauté sous forme de testeurs, etc va diminuer, ce qui va ralentir la cadence, et enfin, parce que je doute que les pilotes proprios soient par magie viable et stable, assez pour finir à temps.