J'ai lu l'article d'Acrimed et vu une partie de l’émission. Pour faire court : FOG fait du FOG, et tente de rendre les choses sensationnelles. Les citations faites par Acrimed sur les réactions de FOG sont factuelles, et oui, c'est énervant qu'un mec qui est cense animer une emission politico-culturelle décide grosso-modo de prendre parti et de faire du 3 contre 2 au final. Surtout que, puisqu'il est l'animateur de l’émission, il peut se permettre de couper les gens car il est "chez lui". C'est dommage, parce que les gens qu'il invite sont souvent passionnants. Lui par contre, moins (beaucoup moins).
(Note bien que je ne donne pas mon avis sur Chavez en particulier, juste sur le traitement fait par FOG.)
[^] # Re: L'avis de Franz-Olivier Giesbert
Posté par lasher . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 5.
J'ai lu l'article d'Acrimed et vu une partie de l’émission. Pour faire court : FOG fait du FOG, et tente de rendre les choses sensationnelles. Les citations faites par Acrimed sur les réactions de FOG sont factuelles, et oui, c'est énervant qu'un mec qui est cense animer une emission politico-culturelle décide grosso-modo de prendre parti et de faire du 3 contre 2 au final. Surtout que, puisqu'il est l'animateur de l’émission, il peut se permettre de couper les gens car il est "chez lui". C'est dommage, parce que les gens qu'il invite sont souvent passionnants. Lui par contre, moins (beaucoup moins).
(Note bien que je ne donne pas mon avis sur Chavez en particulier, juste sur le traitement fait par FOG.)