Posté par duf .
En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!.
Évalué à 9.
Dernière modification le 06 mars 2013 à 15:59.
Si tu détruit tout le reste en attendant, ça ne servira à rien. ben oui, faudrait voir un peu plus large que un "salauds de riches", et tes personnes éduquées sans travail seront bien maline, surtout si une fois cette génération faite, ils n'ont plus de pétrole et ont tout détruit pour le reste. désolé.
Je veux bien une explication sur la destruction de "tout le reste" ou à minima des exemples de destruction de l'économie, des industries… car justement l'économie vénézuélienne n'est pas en train d'être détruite, bien au contraire. Elle n'est juste pas mise en avant par les choix politiques qui sont presque exclusivement sociaux dans les grandes lignes mais bon si tu veux négliger 70% du PIB d'un pays pour ton raisonnement, libre à toi. Et en aucun cas il n'était contre les riches, il était (en grossissant le trait) contre ceux qui ne voulaient pas partager, ou alors il faut que tu m'expliques comment le Venezuela serait le pays ayant le plus de millionnaires en amérique latine ? Bien sûr quelques riches ont été les perdants dans l'histoire, notamment ceux impactés par les nationalisations. Mais c'est un choix politique pour lequel il avait été élu.
Moi ce qui me fait marrer, c'est tous les gens qui parlent du Venezuela comme si c'était un pays "rouge". Je cite Wikipedia :
La structure traditionnellement capitaliste de l'économie vénézuélienne n'a pourtant pas été bouleversée. En 2008, l'afflux des pétrodollars a fait de Caracas une vitrine du capitalisme, caractérisé par une frénésie de consommation: hôtels, restaurants, centres commerciaux se multiplient sur le modèle américain.
C'est un pays capitaliste qui utilise le pétrole pour financer des programmes politiques orientés "social".
[^] # Re: La vérité
Posté par duf . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 9. Dernière modification le 06 mars 2013 à 15:59.
Je veux bien une explication sur la destruction de "tout le reste" ou à minima des exemples de destruction de l'économie, des industries… car justement l'économie vénézuélienne n'est pas en train d'être détruite, bien au contraire. Elle n'est juste pas mise en avant par les choix politiques qui sont presque exclusivement sociaux dans les grandes lignes mais bon si tu veux négliger 70% du PIB d'un pays pour ton raisonnement, libre à toi. Et en aucun cas il n'était contre les riches, il était (en grossissant le trait) contre ceux qui ne voulaient pas partager, ou alors il faut que tu m'expliques comment le Venezuela serait le pays ayant le plus de millionnaires en amérique latine ? Bien sûr quelques riches ont été les perdants dans l'histoire, notamment ceux impactés par les nationalisations. Mais c'est un choix politique pour lequel il avait été élu.
Moi ce qui me fait marrer, c'est tous les gens qui parlent du Venezuela comme si c'était un pays "rouge". Je cite Wikipedia :
C'est un pays capitaliste qui utilise le pétrole pour financer des programmes politiques orientés "social".