J'ai l'impression mais je peux me tromper que Canonical a souvent tendance à critiquer les projets à la fin sans tenter d'inverser la vapeur pour justifier leur nouvel ouvrage.
Ce n'est donc pas un peu facile de critiquer après que tout a été fait plutôt que d'aider à l'élaboration au début ?
Je pense malheureusement que c'est de la communication, du marketing. Intégrer un nouveau composant que les autres n'ont pas, ça permet de dire qu'on est une entreprise innovante. Il y a cette dimension là chez Canonical, une volonté de se démarquer des autres. Pour caricaturer un peu, il faut que les gens connaissent la marque Ubuntu mais le moins possible la marque Linux.
[^] # Re: L'excuse semble un peu juste...
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 5.
Je pense malheureusement que c'est de la communication, du marketing. Intégrer un nouveau composant que les autres n'ont pas, ça permet de dire qu'on est une entreprise innovante. Il y a cette dimension là chez Canonical, une volonté de se démarquer des autres. Pour caricaturer un peu, il faut que les gens connaissent la marque Ubuntu mais le moins possible la marque Linux.