Ce n'est donc pas un peu facile de critiquer après que tout a été fait plutôt que
d'aider à l'élaboration au début ?
Pour aider à l'élaboration, faut il encore que ton avis soit entendu.
Je ne doute pas que les devs de Canonical l'ont fait, en tout cas pour la petite partie de KDE sur laquelle je bosse, j'ai été contacter par un dev de Canonical pour faire le point sur la situation actuel, jeter un coup d'oeil au début de qmenumodel (équivalent de gmenumodel pour Qt et donc je comprend mieux le besoin d'intégration dans Unity au regard de cette nouvelle), donner mon avis, proposer des améliorations…
Il faut arrêter avec la vision de Canonical les méchants qui veulent pas contribuer car je pense vraiment pas que le manque d'ouverture soit de leur coté… En tout cas, avec KDE cela se passe toujours comme il le faut.
[^] # Re: L'excuse semble un peu juste...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 10.
Pour aider à l'élaboration, faut il encore que ton avis soit entendu.
Je ne doute pas que les devs de Canonical l'ont fait, en tout cas pour la petite partie de KDE sur laquelle je bosse, j'ai été contacter par un dev de Canonical pour faire le point sur la situation actuel, jeter un coup d'oeil au début de qmenumodel (équivalent de gmenumodel pour Qt et donc je comprend mieux le besoin d'intégration dans Unity au regard de cette nouvelle), donner mon avis, proposer des améliorations…
Il faut arrêter avec la vision de Canonical les méchants qui veulent pas contribuer car je pense vraiment pas que le manque d'ouverture soit de leur coté… En tout cas, avec KDE cela se passe toujours comme il le faut.