Je sais que c'est mal de se moquer de gens qui travaillent dur, mais l'article est juste exceptionnel.
En outre, DAVFI devrait également proposer son propre marché d'applications. Un marché dont les applications auront
été vérifiées, et qui pourra être " nettoyé " en les amputant de quelques fonctions. Un exemple est donné à ce
niveau avec l'application Angry Birds qui collecte des données de géolocalisation du joueur, une fonction qui
pourrait être supprimée par DAVFI."
Une version pour Windows de DAVFI ne devrait pas se rendre disponible avant 2014. L'environnement moins ouvert de
Microsoft comparé à Android nécessitant davantage de travail et de coordination avec la firme de Redmond. Dans ce
sens, l'antivirus se présentera comme un logiciel à installer, et non un OS globalement sécurisé comme pour Android.
La, on lit entre les lignes "on va faire un os basé sur android sécurisé", sauf qu'il va toujours avoir besoin de discuter avec les OEMs, pour éviter les soucis style "oups, on a un driver avec un accès en lecture écriture sur toute la mémoire". Bien tenté mais non.
Le premier antivirus français devrait voir le jour dans le courant de cette année
Jêrome Notin, directeur de Nov'It et coordinateur du projet a partagé un avis bien tranché sur les solutions
antivirales aujourd'hui déployées : " Leur conception n'a pas changé depuis dix ans, alors qu'en face, les
créateurs de virus ont fait beaucoup de progrès ".
EN fait non. Des solutions d'IDS ont été mises en place, les outils d'analyses protocolaires existent de plus en plus ( genre, ceux que Qosmos a écrit ), et des approches de MAC ( selinux, etc ) sont déployés de plus en plus depuis 10 ans. Des outils d'analyses de malwares basé sur l'émulation ont été mis en place ( cf le lien du 25c3 que j'ai donné, ou le fonctionnement de viguard, des outils come systrace sur netbsd ), des outils de surveillances réseaux aussi ( exemple prelude, et autre outils de corrélation ). Des protections en profondeurs au niveau des OS ont également été mise en place, etc, etc. Ou le système de signature pour éviter les drivers moisis ( dans le cas de windows ), ou la mise en place du controversé secureboot.
En fait, le simple fait de voir que Norton vends maintenant un bundle "firewall + proxy filtrant + analyse de virus" montre bien que les éditeurs se sont adaptés. Les éditeurs font de la recherche, proposent des produits, des solutions ailleurs, et la montée des appstores est aussi une conséquence. En fait, dans la mesure ou le code des antivirus est fermé, je vois pas comment on peut affirmer que ça n'a pas changé depuis.
je vais arrêter de commenter, le niveau journalistique est si bas que je vais atterrir en Nouvelle Zélande si je creuse plus.
# Une blague
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 10.
Je sais que c'est mal de se moquer de gens qui travaillent dur, mais l'article est juste exceptionnel.
Donc en gros, DAVFI va aussi se lancer dans les appstores, et pour cela, va modifier les applications clientes. Est ce qu'ils savent que ç'est sans doute une violation de la licence de faire ce genre de choses ?
Ou alors, ça va juste faire ce que fait :
http://f-droid.org/repository/browse/?fdcategory=System&fdid=fr.keuse.rightsalert&fdpage=3
Ou juste automatiser http://intrepidusgroup.com/insight/2010/05/lock-down-your-android-apk-permissions/
La, on lit entre les lignes "on va faire un os basé sur android sécurisé", sauf qu'il va toujours avoir besoin de discuter avec les OEMs, pour éviter les soucis style "oups, on a un driver avec un accès en lecture écriture sur toute la mémoire". Bien tenté mais non.
non, viguard est le premier ( http://reflets.info/davfi-le-premier-antivirus-francais-on-va-vous-rafraichir-la-memoire/ ). Donc c'est le 2eme, si il sort un jour.
EN fait non. Des solutions d'IDS ont été mises en place, les outils d'analyses protocolaires existent de plus en plus ( genre, ceux que Qosmos a écrit ), et des approches de MAC ( selinux, etc ) sont déployés de plus en plus depuis 10 ans. Des outils d'analyses de malwares basé sur l'émulation ont été mis en place ( cf le lien du 25c3 que j'ai donné, ou le fonctionnement de viguard, des outils come systrace sur netbsd ), des outils de surveillances réseaux aussi ( exemple prelude, et autre outils de corrélation ). Des protections en profondeurs au niveau des OS ont également été mise en place, etc, etc. Ou le système de signature pour éviter les drivers moisis ( dans le cas de windows ), ou la mise en place du controversé secureboot.
En fait, le simple fait de voir que Norton vends maintenant un bundle "firewall + proxy filtrant + analyse de virus" montre bien que les éditeurs se sont adaptés. Les éditeurs font de la recherche, proposent des produits, des solutions ailleurs, et la montée des appstores est aussi une conséquence. En fait, dans la mesure ou le code des antivirus est fermé, je vois pas comment on peut affirmer que ça n'a pas changé depuis.
je vais arrêter de commenter, le niveau journalistique est si bas que je vais atterrir en Nouvelle Zélande si je creuse plus.