Cédric et toi, vous avez raison. Je me suis mal exprimé et/ou mes propos étaient abusifs. C'est vrai qu'en globalité les choses s'améliorent .
Je recentre donc le débat sur les cartes graphiques : Il y a peu de temps j'utilisais une Voodoo3, drivers open-source, et j'en étais ravi.
Aujourd'hui j'utilise une GeForce et je ne suis PAS convaincu par la position de Nvidia. Or ATI dévoile certes UNE PARTIE de leur specs, mais leurs pilotes sont closed, je ne vois pas l'intérêt. J'ai même entendu parler que au niveau de ses fonctions 3D Matrox cachait des choses et ne propose que du closed-source encore une fois. Nous avons là les 3 grands constructeurs de carte graphique.
Il est donc bel et bien de plus en plus difficile de faire tourner un OS open source sur les pcs actuels, cqfd non ?
A priori la crainte de fuite, ou d'espionnage industriel, en est la cause. Si tel est le cas il faut m'expliquer ce qu'ils craignent réellement, car je ne comprends pas.
Une puce est brevetée, tout comme une automobile. Etudier les specs ou la source des drivers revient à mon sens à Toyota disséquant la dernière Renault pour l'étudier. Rien n'interdit çà. Cela va plutôt vers l'amélioration du parc automobile (pitié pas de troll sur les marques citées).
Quel est donc la raison de cà alors ? Je n'en sais rien, par contre la conséquence évidente quand le leader du marché applique une politique, c'est que les autres plus petits fassent de même.
Et je persiste, cela m'ennuie et m'inquiète. ..
[^] # Re: inquiétant (la suite de la suite)
Posté par Razer . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
Je recentre donc le débat sur les cartes graphiques : Il y a peu de temps j'utilisais une Voodoo3, drivers open-source, et j'en étais ravi.
Aujourd'hui j'utilise une GeForce et je ne suis PAS convaincu par la position de Nvidia. Or ATI dévoile certes UNE PARTIE de leur specs, mais leurs pilotes sont closed, je ne vois pas l'intérêt. J'ai même entendu parler que au niveau de ses fonctions 3D Matrox cachait des choses et ne propose que du closed-source encore une fois. Nous avons là les 3 grands constructeurs de carte graphique.
Il est donc bel et bien de plus en plus difficile de faire tourner un OS open source sur les pcs actuels, cqfd non ?
A priori la crainte de fuite, ou d'espionnage industriel, en est la cause. Si tel est le cas il faut m'expliquer ce qu'ils craignent réellement, car je ne comprends pas.
Une puce est brevetée, tout comme une automobile. Etudier les specs ou la source des drivers revient à mon sens à Toyota disséquant la dernière Renault pour l'étudier. Rien n'interdit çà. Cela va plutôt vers l'amélioration du parc automobile (pitié pas de troll sur les marques citées).
Quel est donc la raison de cà alors ? Je n'en sais rien, par contre la conséquence évidente quand le leader du marché applique une politique, c'est que les autres plus petits fassent de même.
Et je persiste, cela m'ennuie et m'inquiète. ..