Vrai en théorie ; en pratique c'est inutile. Assimiler les deux est justifié.
En plus ma réaction se voulait plutôt comme un petit clin d'oeil sympa sur un sujet un peut ambigu que comme un gros troll puant attirant les mouches comme vous.
Sauf que c'est lourds. Excuse moi si tu l'a pris personnellement, mais j'en ai marre des pseudo puriste qui signale un détail qui n'a aucune espèce d'importance en pratique ! La notion de libre est déjà une notion difficilement comprise et assez complexe, même si la définition est simple. Par exemple, le libre n'est pas libre de droit, il n'est pas non plus anti-commerciale ; c'est davantage ces explications qui peuvent être pertinentes plutôt que dire « oui mais en 1992 y'a un mec qui a sorti un logiciel que personne n'a jamais utilisé et qui n'est pas libre tout en étant open source! »
open source c'est évidemment open source selon l'OSI. Ce n'est pas synonyme de source ouverte et cela ne l'a jamais été !
Si c'est noir sur blanc sur le site de l'OSI chapitre 2 les 6 premiers mots (ça vas pas être trop dur à lire j'espère sinon demandez moi une traduction).
Synonyme veut dire équivalent ! Open source implique l'accès au source sans en être un synonyme ! Oui, non seulement je sais lire, mais je sais parler français ;)
Il me semblait qu'un lieu d'échange comme le LinuxFR était aussi fait pour apprendre et se cultiver au contact de personne ayant des visions différentes mais une approche humble et documentée/argumentée, afin que tout le monde en ressorte grandi. Manifestement il y a encore beaucoup de travail.
J'en ai marre de relire les même stupidités encore et encore. On a eu ce débat dans deux dépêches récemment !
[^] # Re: Petit bémol
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mars 2013 à 11:58.
C'est vrai qu'une insulte n'est pas agressive ;)
Vrai en théorie ; en pratique c'est inutile. Assimiler les deux est justifié.
Sauf que c'est lourds. Excuse moi si tu l'a pris personnellement, mais j'en ai marre des pseudo puriste qui signale un détail qui n'a aucune espèce d'importance en pratique ! La notion de libre est déjà une notion difficilement comprise et assez complexe, même si la définition est simple. Par exemple, le libre n'est pas libre de droit, il n'est pas non plus anti-commerciale ; c'est davantage ces explications qui peuvent être pertinentes plutôt que dire « oui mais en 1992 y'a un mec qui a sorti un logiciel que personne n'a jamais utilisé et qui n'est pas libre tout en étant open source! »
Synonyme veut dire équivalent ! Open source implique l'accès au source sans en être un synonyme ! Oui, non seulement je sais lire, mais je sais parler français ;)
J'en ai marre de relire les même stupidités encore et encore. On a eu ce débat dans deux dépêches récemment !