Les 2 sont tres proches, mais bon lorsque je me suis mis a ruby certaine choses me saoulaient en python, comme le self a se trimbaler, l'utilisation de fonctions au lieu de méthode (cas de len) qui oblige à avoir 2 sens de lecture, une lib standard un peu légère.
Ruby avait ce coté full objet, permettait plus d'introspection, permettait de faire très simplement des mixins (et proposait pas mal de design patterns en mixin), utilisait des blocs, permettait de faire très facilement de petits dsl, enfin bref permettait de développer rapidement et simplement avec encore moins de prise de tête que python
Bon par contre c'était il y a 10 ans… et python a évolué depuis (dailleurs j'aimerai bien retrouver les décorateurs en ruby, plus propre que les mixins je trouve)
[^] # Re: En bon pythoniste, je m'interroge...
Posté par Alex . En réponse à la dépêche Ruby 2.0 est sorti. Évalué à 4.
Les 2 sont tres proches, mais bon lorsque je me suis mis a ruby certaine choses me saoulaient en python, comme le self a se trimbaler, l'utilisation de fonctions au lieu de méthode (cas de len) qui oblige à avoir 2 sens de lecture, une lib standard un peu légère.
Ruby avait ce coté full objet, permettait plus d'introspection, permettait de faire très simplement des mixins (et proposait pas mal de design patterns en mixin), utilisait des blocs, permettait de faire très facilement de petits dsl, enfin bref permettait de développer rapidement et simplement avec encore moins de prise de tête que python
Bon par contre c'était il y a 10 ans… et python a évolué depuis (dailleurs j'aimerai bien retrouver les décorateurs en ruby, plus propre que les mixins je trouve)