Je sais que c'est une tendance depuis quelques années, de faire une distribution / projet pour chaque combinatoire possible de langue / bureau / contexte d'utilisation, mais je comprends pas l'intérêt, à part fragmenter les distribs et dupliquer les efforts d'intégration.
Pas plus que de faire un thème par défaut avec un fond d'écran ne justifie de faire tout un projet autour.
Si vous avez envie que le projet XXX soit mieux traduit, allez voir upstream. S'il s'agit d'un bug dans XXX, pareil !
Ce n'est parce qu'une distrib choisit XX comme bureau par défaut que les autres sont délaissés, c'est juste que la distrib doit bien faut faire un choix à la construction du CD ! (pour éviter de présenter un choix gnome/kde à un béotien)
# pourquoi chercher une distrib avec XXX par défaut ?
Posté par symoon . En réponse au message Distribution avec KDE ?. Évalué à 10.
Je sais que c'est une tendance depuis quelques années, de faire une distribution / projet pour chaque combinatoire possible de langue / bureau / contexte d'utilisation, mais je comprends pas l'intérêt, à part fragmenter les distribs et dupliquer les efforts d'intégration.
Pas plus que de faire un thème par défaut avec un fond d'écran ne justifie de faire tout un projet autour.
Si vous avez envie que le projet XXX soit mieux traduit, allez voir upstream. S'il s'agit d'un bug dans XXX, pareil !
Ce n'est parce qu'une distrib choisit XX comme bureau par défaut que les autres sont délaissés, c'est juste que la distrib doit bien faut faire un choix à la construction du CD ! (pour éviter de présenter un choix gnome/kde à un béotien)
Par exemple (je parle de ce que je connais), des un iso Debian avec KDE par défaut est également fourni:
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_rc1/i386/iso-cd/debian-wheezy-DI-rc1-i386-kde-CD-1.iso