Posté par Batchyx .
En réponse au journal omar'ch m'a tuer.
Évalué à 4.
Dernière modification le 27 février 2013 à 23:23.
Sachant que pour 80% des softs y a un système d'include/whatever qui permet d'avoir les paramètres spécifiques dans un fichier dédié qui n'est pas écrasé par l'update…
Seulement pour les projets upstream pas chiants.
C'est pour ça que je supporte de moins en moins les distrib comme gentoo et arch: On se prend toutes les conneries des projets upstream en pleine face. Et quand ça marche pas, on peut même pas accuser la distribution, parce qu'elle n'y est généralement pour rien, elle fait parfaitement ce qu'on lui demande. Mais juste, on à envie d'égorger upstream.
Les autres distributions, au moins, ont des mainteneurs qui rajoutent des bugs^Wfonctionnalités qu'upstream veut pas, et retire des fonctionnalités^Wbugs que les utilisateurs veulent pas. Et quand ça marche, on peut utiliser des logiciels fait par des trous du culs en oubliant qu'ils le sont.
[^] # Re: Mise à jour d'un fichier de configuration sur Archlinux
Posté par Batchyx . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à 4. Dernière modification le 27 février 2013 à 23:23.
Seulement pour les projets upstream pas chiants.
C'est pour ça que je supporte de moins en moins les distrib comme gentoo et arch: On se prend toutes les conneries des projets upstream en pleine face. Et quand ça marche pas, on peut même pas accuser la distribution, parce qu'elle n'y est généralement pour rien, elle fait parfaitement ce qu'on lui demande. Mais juste, on à envie d'égorger upstream.
Les autres distributions, au moins, ont des mainteneurs qui rajoutent des bugs^Wfonctionnalités qu'upstream veut pas, et retire des fonctionnalités^Wbugs que les utilisateurs veulent pas. Et quand ça marche, on peut utiliser des logiciels fait par des trous du culs en oubliant qu'ils le sont.