La raison pour laquelle le dernier 99% est détaillé est que chaque taux dans ces tranches sont différents les uns des autres, et que c'est une information pertinente.
Si le graphe ne précise pas l'intervalle [45,67; 45,68], c'est parce que son taux est identique à [40; 50] et ça ne sert à rien de perdre de la place.
Si le graphe ne détaille pas l'intervalle [0; 10] c'est parce que tout le monde s'en fout. Personne ne réclame de taxer les SDF à 75 %.
Il n'y a aucune tentative de manipulation dans l'échelle de ce graphe.
Cependant, il y en a peut-être dans la manière dont les données ont été sélectionnées, de la même manière qu'il peut y en avoir lorsque tu dis : « En realite les 1% les plus riches payent plus d'impots (…), mais moins de cotisations », mais tant qu'on n'a pas les sources détaillées, c'est difficile de trancher.
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par calandoa . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 2.
La raison pour laquelle le dernier 99% est détaillé est que chaque taux dans ces tranches sont différents les uns des autres, et que c'est une information pertinente.
Si le graphe ne précise pas l'intervalle [45,67; 45,68], c'est parce que son taux est identique à [40; 50] et ça ne sert à rien de perdre de la place.
Si le graphe ne détaille pas l'intervalle [0; 10] c'est parce que tout le monde s'en fout. Personne ne réclame de taxer les SDF à 75 %.
Il n'y a aucune tentative de manipulation dans l'échelle de ce graphe.
Cependant, il y en a peut-être dans la manière dont les données ont été sélectionnées, de la même manière qu'il peut y en avoir lorsque tu dis : « En realite les 1% les plus riches payent plus d'impots (…), mais moins de cotisations », mais tant qu'on n'a pas les sources détaillées, c'est difficile de trancher.