• [^] # Re: commentaires

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à -5. Dernière modification le 27 février 2013 à 20:52.

    Non, les adjectifs sexuel et homosexuel sont suffisant. Le premier désigne la sexualité, le second une de ses orientations.

    Le mot d'homosexualité, quand il nomme une orientation de ce qui est nommé sexualité, n'est pas discriminant. Le mot d'hétérosexualité suggère l'idée que la sexualité non homosexuelle doit être décrite par un nouveau mot, et que la sexualité en elle-même manque d'une définition, définition qui serait trouvée dans le mot d'hétérosexualité.

    L'usage du mot hétérosexualité insère dans le langage une discrimination entre hétérosexualité et homosexualité. Cette discrimination est artificielle. En effet, les être humains sont tous sexuels, il n'y a pas de discrimination dans la sexualité. Ce qui est qualifié homosexuel ne peut l'être que parce qu'il est sexuel, et donc l'homosexualité n'est pas une discrimination de la sexualité. L'homosexualité n'a pas besoin d'une quelconque artificielle hétérosexualité pour se définir.

    Le mot d'hétérosexualité est donc discriminant pour celui qui pratique l'homosexualité, en plus d'être faux.
    Par respect pour les homosexuels, il vaut mieux éviter le mot d'hétérosexualité.
    Par respect pour tout être humain en fait, quelque soit l'orientation de sa sexualité, il vaut mieux éviter ce mot qui ne sème que divisions et erreurs.

    On n'a pas besoin d'insultes ni de discriminations.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes