J'ai l'impression qu'il sous-entend juste qu'il ne va pas y avoir une technologie, mais plein de de technologies, qui toutes ensembles reliées à un réseau style Internet (pas de point central) va fournir la somme totale, et que le principe de la centralisation comme l'exige le nucléaire n'est plus viable, c'est tout.
Ça pose quand même un problème de dimensionnement des réseaux de transport. Quand on dimensionne un réseau électrique, on le fait pour le pic de demande, sinon quand ton pic arrive ton réseau s'effondre.
Si tu as de la production centralisée, tu as peu de lignes de transports, mais des grosses, ce qui fait que les pics de demande sont "en moyenne" absorbées. Si tu as de la production décentralisée, tu as énormément plus de réseaux à mettre en place, et ils peuvent être seulement un peu plus petit, parce que tu as toujours tes pics de demande à absorber.
La comparaison avec les réseaux de données n'est pas mauvaise, mais on est encore assez centralisés en terme de distribution internet (c'est un sujet souvent évoqué ici), et il y a une différence fondamentale : on ne peut pas augmenter le débit des lignes de transport d'électricité comme on a augmenté le débit des lignes internet ces dernières années. Fibre optique, compression à la volée, tout ça on sait pas faire en électricité. Tout ce qu'on sait faire c'est augmenter la tension, mais à partir de là tu ne peux plus te permettre d'avoir une ligne enterrée ou juste à 5m de haut. Et les supraconducteurs à température ambiante, c'est pas pour demain, et ce sera pas au prix de la paire de cuivre ou de la fibre optique, même en production de masse (rareté des matériaux).
Bref, décentraliser la production d'électricité, c'est une belle idée mais ça se heurte à de très sérieux problèmes d'ingénierie. Et tout ça indépendamment de la source qui à mon avis serait forcément fossile, car il faut du pilotable si tu veux rester local (pas d'effet "moyenne"). Au mieux hydraulique au fil de l'eau / biogaz, mais là on est très très loin des volumes nécessaires. Quant au stockage de l'énergie, là aussi il y a beaucoup de recherches mais rien de satisfaisant pour l'instant. Et quand on voit le temps qu'il faut entre un développement en labo et le passage à l'échelle industrielle, et qu'on compare ça au temps qu'il nous reste avant que le climat ne devienne incontrôlable et que le pétrole ne devienne un produit de luxe, on se dit qu'il ne faut pas attendre de miracle de la recherche scientifique.
[^] # Re: Les petits fragilisent les gros !
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 2.
Ça pose quand même un problème de dimensionnement des réseaux de transport. Quand on dimensionne un réseau électrique, on le fait pour le pic de demande, sinon quand ton pic arrive ton réseau s'effondre.
Si tu as de la production centralisée, tu as peu de lignes de transports, mais des grosses, ce qui fait que les pics de demande sont "en moyenne" absorbées. Si tu as de la production décentralisée, tu as énormément plus de réseaux à mettre en place, et ils peuvent être seulement un peu plus petit, parce que tu as toujours tes pics de demande à absorber.
La comparaison avec les réseaux de données n'est pas mauvaise, mais on est encore assez centralisés en terme de distribution internet (c'est un sujet souvent évoqué ici), et il y a une différence fondamentale : on ne peut pas augmenter le débit des lignes de transport d'électricité comme on a augmenté le débit des lignes internet ces dernières années. Fibre optique, compression à la volée, tout ça on sait pas faire en électricité. Tout ce qu'on sait faire c'est augmenter la tension, mais à partir de là tu ne peux plus te permettre d'avoir une ligne enterrée ou juste à 5m de haut. Et les supraconducteurs à température ambiante, c'est pas pour demain, et ce sera pas au prix de la paire de cuivre ou de la fibre optique, même en production de masse (rareté des matériaux).
Bref, décentraliser la production d'électricité, c'est une belle idée mais ça se heurte à de très sérieux problèmes d'ingénierie. Et tout ça indépendamment de la source qui à mon avis serait forcément fossile, car il faut du pilotable si tu veux rester local (pas d'effet "moyenne"). Au mieux hydraulique au fil de l'eau / biogaz, mais là on est très très loin des volumes nécessaires. Quant au stockage de l'énergie, là aussi il y a beaucoup de recherches mais rien de satisfaisant pour l'instant. Et quand on voit le temps qu'il faut entre un développement en labo et le passage à l'échelle industrielle, et qu'on compare ça au temps qu'il nous reste avant que le climat ne devienne incontrôlable et que le pétrole ne devienne un produit de luxe, on se dit qu'il ne faut pas attendre de miracle de la recherche scientifique.