Le RAID actuel a plus de 20 ans.
les systèmes de fichier ont mis des plombes à intégrer la chose, ça commence à arriver.
C'est combien de temps "non prématuré"?
Sérieusement, tu crois que si Oracle met du RAID (et de la compression) dans ZFS, c'est pour une instabilité car prématuré? Moi je dirai que c'est parce qu'aujourd'hui le gain qu'on y a vu est plus important que ce que tu expliques, mais explique-moi, je suis intéressé, comment toi tu as raison contre les ingés d'oracle (et de btrfs maintenant).
1) Hurd fonctionne
Mais que personne n'utilise, car ne répond pas au besoin.
Plus sérieusement : si des mecs s'amusent à dépenser du temps (professionnels) à changer le paradigme de 20 ans, et que celui-ci est accepté par plein de monde pour leurs besoins, c'est peut-être pas pour rien (c'est pas facile de se battre contre le conservatisme, on ne le fait pas par plaisir). Mais bon rien de nouveau (cf systemd etc…)
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 5.
Le RAID actuel a plus de 20 ans.
les systèmes de fichier ont mis des plombes à intégrer la chose, ça commence à arriver.
C'est combien de temps "non prématuré"?
Sérieusement, tu crois que si Oracle met du RAID (et de la compression) dans ZFS, c'est pour une instabilité car prématuré? Moi je dirai que c'est parce qu'aujourd'hui le gain qu'on y a vu est plus important que ce que tu expliques, mais explique-moi, je suis intéressé, comment toi tu as raison contre les ingés d'oracle (et de btrfs maintenant).
Mais que personne n'utilise, car ne répond pas au besoin.
Plus sérieusement : si des mecs s'amusent à dépenser du temps (professionnels) à changer le paradigme de 20 ans, et que celui-ci est accepté par plein de monde pour leurs besoins, c'est peut-être pas pour rien (c'est pas facile de se battre contre le conservatisme, on ne le fait pas par plaisir). Mais bon rien de nouveau (cf systemd etc…)