C'est sûr que la nouvelle loi limite largement les possibilités de prostitution sur la voie publique, mais j'imagine que d'autres techniques vont apparaître.
Quand je vais en ville (Nantes), il m'arrive assez souvent de passer par un boulevard où il y a beaucoup de prostituées. Pour la plupart, leur tenue vestimentaire ne laisse aucun doute sur la raison de leur présence, par contre, certaines d'entre elles sont habillées normalement et se placent souvent à proximité des arrêts de bus.
Compte tenu des heures de passage des bus, de la concentration de femmes seules ou en groupe à certains endroits et de l'historique du lieu, il est assez immédiat de déduire que ce sont des prostituées. Mais je ne pense pas qu'elles aient quoi que ce soit à craindre, puisque leur simple présence ne peut pas être considérée comme du raccolage (actif ou passif).
D'autre part, la loi en Suède ne condamne pas le raccolage mais le client de services sexuels et depuis, il a été observé que les lieux de prostitutions se sont déplacés vers des endroits privés (clubs, hotels, etc.), c'est peut-être aussi ce qui risque de se passer en France.
Cela dit, je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec la nouvelle loi, je l'ai seulement citée afin de montrer que la condamnation pour raccolage n'était pas quelque chose de nouveau. Je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de lutter contre l'exploitation de la prostitution, car le problème risque de se déplacer plutôt que de disparaître et du coup il risque d'être plus difficile à gérer.
D'ailleurs, il est évident que cette loi n'existe que pour donner une impression de sécurité et de tranquillité à certains citoyens et qu'elle n'a pas été créée pour lutter efficacement contre le proxénétisme. Cela dit, le problème semble quand même assez compliqué, et je ne sais pas s'il existe vraiment de solution miracle. En tout cas, je ne crois pas que cette loi s'en approche.
[^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble
Posté par Frédéric Lopez . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 3.
Quand je vais en ville (Nantes), il m'arrive assez souvent de passer par un boulevard où il y a beaucoup de prostituées. Pour la plupart, leur tenue vestimentaire ne laisse aucun doute sur la raison de leur présence, par contre, certaines d'entre elles sont habillées normalement et se placent souvent à proximité des arrêts de bus.
Compte tenu des heures de passage des bus, de la concentration de femmes seules ou en groupe à certains endroits et de l'historique du lieu, il est assez immédiat de déduire que ce sont des prostituées. Mais je ne pense pas qu'elles aient quoi que ce soit à craindre, puisque leur simple présence ne peut pas être considérée comme du raccolage (actif ou passif).
D'autre part, la loi en Suède ne condamne pas le raccolage mais le client de services sexuels et depuis, il a été observé que les lieux de prostitutions se sont déplacés vers des endroits privés (clubs, hotels, etc.), c'est peut-être aussi ce qui risque de se passer en France.
Cela dit, je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec la nouvelle loi, je l'ai seulement citée afin de montrer que la condamnation pour raccolage n'était pas quelque chose de nouveau. Je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de lutter contre l'exploitation de la prostitution, car le problème risque de se déplacer plutôt que de disparaître et du coup il risque d'être plus difficile à gérer.
D'ailleurs, il est évident que cette loi n'existe que pour donner une impression de sécurité et de tranquillité à certains citoyens et qu'elle n'a pas été créée pour lutter efficacement contre le proxénétisme. Cela dit, le problème semble quand même assez compliqué, et je ne sais pas s'il existe vraiment de solution miracle. En tout cas, je ne crois pas que cette loi s'en approche.