Il n'y a aucun intérêt, et que j’interdise ou pas, le gamin le fera quand il aura envie : croire que ton interdiction changera quelque chose est un leurre, il risque même de motiver plus.
Sauf que je n'ai jamais parlé d'interdiction, au contraire même si tu reprends les autres posts que j'ai pu faire sur le topic.
Le législateur n'est pas d'accord avec toi (interdit au moins de 16 ans, et entre 16 et 18, on n'est pas adulte.
OK si tu veux chipoter, mais je pense surtout à de jeunes enfants.
Bref, même à 10 ans on peut être "grand" et voir "des choses". De mon point de vue, le tout est d'être accompagné si après il y a des questions. Finalement, n'est-ce pas plutôt les parents qui se trompent en croyant que les enfants sont toujours trop petit pour x ou y?
Oui, accompagné. Bien sûr que les enfants sont capables de comprendre beaucoup de choses. Mais juste les balancer devant Ken le Survivant à 7 ans, pour voir un type qui fracasse des colonnes vertébrales, je suis pas sûr que ça soit la meilleure chose qui soit.
[^] # Re: Porter plainte sur quelle base ?
Posté par Moogle . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 5.
Sauf que je n'ai jamais parlé d'interdiction, au contraire même si tu reprends les autres posts que j'ai pu faire sur le topic.
OK si tu veux chipoter, mais je pense surtout à de jeunes enfants.
Oui, accompagné. Bien sûr que les enfants sont capables de comprendre beaucoup de choses. Mais juste les balancer devant Ken le Survivant à 7 ans, pour voir un type qui fracasse des colonnes vertébrales, je suis pas sûr que ça soit la meilleure chose qui soit.