Je pense que je coûte moins cher à la sécu que ça.
Et moi plus cher (accident avec beaucoup d'hospitalisation, je rembourserai d'ici 100 ans de cotisations).
Ca s'appelle une ** assurance**, avec ce qui en découle.
Car sa vision dichotomique est aussi fallacieuse que ce qu'il prétend dénoncer, à savoir qu'on tape sur les riches car c'est meilleur pour l'image.
Mais ça marche plutôt pas mal en ce moment (cf l'impôt à 75%, avec simulations fournies par Bercy : c'est que pour faire plaisir, les ciasses n'en seront pas remplies). Saloperie de réalité, hein?
Toute personne étant égale devant la loi, il me semble normal que les fraudes les plus importantes soient visées en particulier.
Pas très cohérent : tu parles d’égalité (tout le monde pareil), et après d'inégalité (viser x). Hum hum… L'égalité "adaptée"?
D'autre part, je me demande si Zenitram est si honnête et probe qu'il le prétend,
Foutaises : je n'ai jamais prétendu quoi que ce soit à ce niveau. Tu lis ce que tu veux lire, mais j'ai juste dit que c'est rigolo de constater que le problème est toujours chez les autres, si la personne qui cause fait la même chose, c'est moins grave pour raison x ou y crée pour l'occasion.
Ou comment inventer des critiques qu'on on n'a pas de critique sur la réalité (ce que j'ai réellement dit, pas ce que tu voudrais que j'ai ai dit)
s'il n'a jamais pris les transports sans payer, s'il a toujours déclaré ses comptes d'entrepreneur au fisc, etc, etc.
si ça peut te faire plaisir j'affirme constater statistiquement qu'il vaut mieux passer les barrières de metro parisien et payer les amendes de temps en temps, la rentabilité est positive). Mais bon, voila : tu tapes à côté dans ton attaque personnelle (alors que je n'ai rien dit de personnel), je dirai que c'est parce que tu n'as rien à me reprocher directement…
La poutre, l'œil, toussa.
Tu m'as enlevé les mots de la bouche. Je te rappelle justement que ma critique est exactement sur ce sujet.
Si on attaque les "riches" sur la fraude, soyons égalitaire, attaquons tout le monde sur la fraude, c'est ça l'égalité. Mais bizarrement, pour pas mal de monde (d'où le côté populiste dont je parle), attaquer les autres pas comme eux est plus égalitaire (sic), et il faudrait pas les contrôler eux car sinon ça serait pas égalitaire (re-sic). ha ha ha. Egalité de pacotille. C'est tous les fraudeurs (moi compris, cf métro) qu'il faut traiter de la même manière, c'est ça l'égalité. Mais surtout pas, surtout pas imaginer l’égalité, ça nous toucherai au passage!
[^] # Re: concurrence déloyale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment Microsoft envoie ses bénéfices aux Bermudes. Évalué à -4. Dernière modification le 16 février 2013 à 13:46.
Et moi plus cher (accident avec beaucoup d'hospitalisation, je rembourserai d'ici 100 ans de cotisations).
Ca s'appelle une ** assurance**, avec ce qui en découle.
Mais ça marche plutôt pas mal en ce moment (cf l'impôt à 75%, avec simulations fournies par Bercy : c'est que pour faire plaisir, les ciasses n'en seront pas remplies). Saloperie de réalité, hein?
Pas très cohérent : tu parles d’égalité (tout le monde pareil), et après d'inégalité (viser x). Hum hum… L'égalité "adaptée"?
Foutaises : je n'ai jamais prétendu quoi que ce soit à ce niveau. Tu lis ce que tu veux lire, mais j'ai juste dit que c'est rigolo de constater que le problème est toujours chez les autres, si la personne qui cause fait la même chose, c'est moins grave pour raison x ou y crée pour l'occasion.
Ou comment inventer des critiques qu'on on n'a pas de critique sur la réalité (ce que j'ai réellement dit, pas ce que tu voudrais que j'ai ai dit)
si ça peut te faire plaisir j'affirme constater statistiquement qu'il vaut mieux passer les barrières de metro parisien et payer les amendes de temps en temps, la rentabilité est positive). Mais bon, voila : tu tapes à côté dans ton attaque personnelle (alors que je n'ai rien dit de personnel), je dirai que c'est parce que tu n'as rien à me reprocher directement…
Tu m'as enlevé les mots de la bouche. Je te rappelle justement que ma critique est exactement sur ce sujet.
Si on attaque les "riches" sur la fraude, soyons égalitaire, attaquons tout le monde sur la fraude, c'est ça l'égalité. Mais bizarrement, pour pas mal de monde (d'où le côté populiste dont je parle), attaquer les autres pas comme eux est plus égalitaire (sic), et il faudrait pas les contrôler eux car sinon ça serait pas égalitaire (re-sic). ha ha ha. Egalité de pacotille. C'est tous les fraudeurs (moi compris, cf métro) qu'il faut traiter de la même manière, c'est ça l'égalité. Mais surtout pas, surtout pas imaginer l’égalité, ça nous toucherai au passage!