Bizarre, Mozilla n'hésite pas à intégrer WebM et Opus, qui ont comme norme… un bon gros code source.
Comme dans le commentaire du dessous, tu confonds motocyclette et poids lourds. Un moteur de rendu est un agrégat de technologies. Le code d'un moteur de rendu est plus complexe, de par sa taille et les technologies qu'il implémente, que le code d'un codec audio et video. Même si un codec, c'est tout de même complexe, ce n'est "que" l'application de formules mathématiques (j'exagère mais bon). Un moteur de rendu, il n'y a pas une spécification, mais des spécifications : les spéc CSS n'expliquent pas comment obtenir un résultat (ou très vaguement), mais ce que doit être le résultat. Du coup il y a plusieurs manières d'implémenter un moteur de rendu CSS.
C'est pour cela qu'un moteur de rendu HTML/CSS ne peut pas servir de norme ou d'implémentation de référence.
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
Comme dans le commentaire du dessous, tu confonds motocyclette et poids lourds. Un moteur de rendu est un agrégat de technologies. Le code d'un moteur de rendu est plus complexe, de par sa taille et les technologies qu'il implémente, que le code d'un codec audio et video. Même si un codec, c'est tout de même complexe, ce n'est "que" l'application de formules mathématiques (j'exagère mais bon). Un moteur de rendu, il n'y a pas une spécification, mais des spécifications : les spéc CSS n'expliquent pas comment obtenir un résultat (ou très vaguement), mais ce que doit être le résultat. Du coup il y a plusieurs manières d'implémenter un moteur de rendu CSS.
C'est pour cela qu'un moteur de rendu HTML/CSS ne peut pas servir de norme ou d'implémentation de référence.