Même si je fais aujourd'hui un document en XHTML 1.0 je suis certain que ce document sera toujours compris beaucoup d'années plus tard. Le navigateur connaitra toujours la manière de l'interpréter car il peut se baser sur des normes connues et fixées, sur lesquelles il n'y a aucun doute possible.
De plus il est autrement plus facile de faire évoluer un document en XHTML strict qu'un document en HTML qui ne respecte aucune norme.
C'est ca le message original ?
Il dit que un document en XHTML 1.0 sera toujours supporter par un navigateur supporteant XHTML 1.0 . rien d'autre. Et tu semble d'accord avec ca .
Ca y est je t'ais compris ...
XHTML n'evolue pas HTML mais c'est une nouvelle specs . ca remplace HTML . Moi je suis d'accord avec ca . Rien qu'a voir le nom .
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
Même si je fais aujourd'hui un document en XHTML 1.0 je suis certain que ce document sera toujours compris beaucoup d'années plus tard. Le navigateur connaitra toujours la manière de l'interpréter car il peut se baser sur des normes connues et fixées, sur lesquelles il n'y a aucun doute possible.
De plus il est autrement plus facile de faire évoluer un document en XHTML strict qu'un document en HTML qui ne respecte aucune norme.
C'est ca le message original ?
Il dit que un document en XHTML 1.0 sera toujours supporter par un navigateur supporteant XHTML 1.0 . rien d'autre. Et tu semble d'accord avec ca .
Ca y est je t'ais compris ...
XHTML n'evolue pas HTML mais c'est une nouvelle specs . ca remplace HTML . Moi je suis d'accord avec ca . Rien qu'a voir le nom .
par contre c'est different pour HTML 3->4