IPv6 n'est pas une evolution du protocole IPv4 , c'est une specification d'une alternative ( nouvelle ) a un protocole Internet ( IP ).
L'evolution d'un protocole c'est plutot l'ajout de nouveaux code ICMP, des nouveaux FLAGS TCP/IP, le multicast ....
Les nouvelle specifications [X]HTML etc sont en tres gros , l'ajout/modification de nouvelle balise/comportement ..etc ... Mais a la base ca reste un language de balise <mabalise> et ca ne devient pas un language de balise {;mabalise;} .. ( a comparer avec IPv4 vs IPv6 et la taille des IP par exemple ) .
Cela ne veut pas dire l'inverse non plus, et c'était tout ce que je disais ci-dessus.
Effectivement, si une application ne veut pas supporter une version de protocole .. Mauvais logiciel, changer logiciel. Mais je te comprends ..
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 2.
IPv6 n'est pas une evolution du protocole IPv4 , c'est une specification d'une alternative ( nouvelle ) a un protocole Internet ( IP ).
L'evolution d'un protocole c'est plutot l'ajout de nouveaux code ICMP, des nouveaux FLAGS TCP/IP, le multicast ....
Les nouvelle specifications [X]HTML etc sont en tres gros , l'ajout/modification de nouvelle balise/comportement ..etc ... Mais a la base ca reste un language de balise <mabalise> et ca ne devient pas un language de balise {;mabalise;} .. ( a comparer avec IPv4 vs IPv6 et la taille des IP par exemple ) .
Cela ne veut pas dire l'inverse non plus, et c'était tout ce que je disais ci-dessus.
Effectivement, si une application ne veut pas supporter une version de protocole .. Mauvais logiciel, changer logiciel. Mais je te comprends ..