note: on entend par "valeur ajouté" le respect des normes de publication, de documention, l'accessibilité des sites aux non-voyants, etc
Ca inclut l'orthographe aussi ? Pour quelqu'un qui prétend se spécialiser dans la "publication de contenu à forte valeur ajoutée", c'est une catastrophe. Et je te signale que l'orthographe est l'équivalent dans la langue française des "normes" que tu chéris dans le domaine technique. C'est par "incompétance" (sic) que tu fais tant de fautes ? ;-))
Pour terminer et pour défendre le non respect des normes par linuxfr,
C'est marrant ce petit coup de lèche en totale contradiction avec la diatribe vengeresse qui le précède.
Mes respects à tout ceux qui tentent d'imposer le respect des normes à leurs clients, se sont de vrai talents =)
Mes respects à Larousse et Bescherelle, ils ont du mérite =)
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au nomres W3C
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
Ca inclut l'orthographe aussi ? Pour quelqu'un qui prétend se spécialiser dans la "publication de contenu à forte valeur ajoutée", c'est une catastrophe. Et je te signale que l'orthographe est l'équivalent dans la langue française des "normes" que tu chéris dans le domaine technique. C'est par "incompétance" (sic) que tu fais tant de fautes ? ;-))
Pour terminer et pour défendre le non respect des normes par linuxfr,
C'est marrant ce petit coup de lèche en totale contradiction avec la diatribe vengeresse qui le précède.
Mes respects à tout ceux qui tentent d'imposer le respect des normes à leurs clients, se sont de vrai talents =)
Mes respects à Larousse et Bescherelle, ils ont du mérite =)