Tu extrapoles un peu trop. C'est peut-être vrai pour le HTML parce que le W3C fait un effort particulier de ce côté-là, mais ce n'est pas universel. Dans des tas d'autres domaines (langages de programmation, protocoles réseau...), des révisions rendent parfois obsolètes certaines spécifications.
Et ben non, c'est toi qui extrapoles ;) Je parle des technos du W3C liées à la publication Web, à savoir le XHTML et les CSS. Si je mets de coté les CSS, qu'est-ce qui pourrait, concrètement, rendre un document XHTML obsolète ? Il faudrait pour cela que le XML ne soit plus un support d'information, mais ça c'est un autre problème...
D'autre part rien ne dit que dans 5 ans les brouteurs supportent encore correctement le HTML4, par exemple. Si c'est trop de travail pour eux, ils pourront aussi bien décider de consacrer leur temps à des fonctionnalités plus intéressantes à leur goût.
La norme actuelle est le XHTML... et vu le peu de différence entre le HTML Strict et le XHTML Strict, ça ne devrait pas être un problème de le supporter. C'est beaucoup plus compliqué aujourd'hui d'écrire un moteur de rendu qui prend en compte toutes les manières d'écrire du HTML (et je ne parle pas des erreurs de programmation...)
Quant au HTML Transitionnal c'est bien entendu une "norme" dépassée qui n'existe que pour assurer la compatibilité arrière.
Est-ce que gcc compile encore tous les programmes C d'il y a 20 ans ? J'ai des doutes...
Vraiment rien à avoir...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
Et ben non, c'est toi qui extrapoles ;) Je parle des technos du W3C liées à la publication Web, à savoir le XHTML et les CSS. Si je mets de coté les CSS, qu'est-ce qui pourrait, concrètement, rendre un document XHTML obsolète ? Il faudrait pour cela que le XML ne soit plus un support d'information, mais ça c'est un autre problème...
D'autre part rien ne dit que dans 5 ans les brouteurs supportent encore correctement le HTML4, par exemple. Si c'est trop de travail pour eux, ils pourront aussi bien décider de consacrer leur temps à des fonctionnalités plus intéressantes à leur goût.
La norme actuelle est le XHTML... et vu le peu de différence entre le HTML Strict et le XHTML Strict, ça ne devrait pas être un problème de le supporter. C'est beaucoup plus compliqué aujourd'hui d'écrire un moteur de rendu qui prend en compte toutes les manières d'écrire du HTML (et je ne parle pas des erreurs de programmation...)
Quant au HTML Transitionnal c'est bien entendu une "norme" dépassée qui n'existe que pour assurer la compatibilité arrière.
Est-ce que gcc compile encore tous les programmes C d'il y a 20 ans ? J'ai des doutes...
Vraiment rien à avoir...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment