Encore heureux que gcc compile tout le programme ansi C vieux de 20 ans .
De meme , les protocoles reseaux ou pas , format de fichier, ceux soumis a des RFC par exemple, meme si ils evoluent, ils restent compatibles.
De Le fait d'etre obselete ne veut pas dire qu'un nouveau programme supportant la nouvelle version n'utilisera pas bien le premier protocole ( celui dit obselete ). Cela veut juste dire que des fonctionnalites supplementaire sont supportee par la nouvelle version du protocole.
Apres si tu as des exemples en tete tels que icq, aim ou autre, ce sont de mauvais exemples .. car il n'y a aucune specifications "diffusee". Le combat contre le format proprietaire nous ratrappe ... Et si la specifications n'est pas diffusees, a mon gout, ce n'est pas une specification , mais un draft , un essai... et les draft peuvent changer , pas de probleme la dessus.
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
De meme , les protocoles reseaux ou pas , format de fichier, ceux soumis a des RFC par exemple, meme si ils evoluent, ils restent compatibles.
De Le fait d'etre obselete ne veut pas dire qu'un nouveau programme supportant la nouvelle version n'utilisera pas bien le premier protocole ( celui dit obselete ). Cela veut juste dire que des fonctionnalites supplementaire sont supportee par la nouvelle version du protocole.
Apres si tu as des exemples en tete tels que icq, aim ou autre, ce sont de mauvais exemples .. car il n'y a aucune specifications "diffusee". Le combat contre le format proprietaire nous ratrappe ... Et si la specifications n'est pas diffusees, a mon gout, ce n'est pas une specification , mais un draft , un essai... et les draft peuvent changer , pas de probleme la dessus.