Il faut garder à l'esprit que l'on gère pas un pays comme on gère un foyer.
Ben si. J'imagine que tu "gardes à l'esprit" qu'un état ne peut pas faire faillite non plus ?
Dans l'absolu il me semble qu'un État peut faire faillite, ça veut juste dire qu'il ne remboursera pas ses créanciers mais il ne pourra effectivement pas être placé en liquidation. Après je suis d'accord sur le fait que même si c'est techniquement possible ce n'est pas souhaitable parce qu'un État qui se retrouverait dans cette situation aurait du mal à emprunter par la suite.
Et je suis d'accord avec le commentaire précédent, on ne peut pas comparer la gestion financière d'un État et d'un ménage. Il y a au moins deux différences évidentes : un État ne meurt pas et peut lever des impôts, contrairement à un ménage.
Il n'est certes pas souhaitable pour un État d'être systématiquement déficitaire sur le moyen terme mais sur le court terme ça peut être souhaitable pour financer des investissements lourds qui portent leurs fruits à moyen ou long terme (type santé, éducation…).
[^] # Re: Le public préfère être jaloux
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à 2.
Dans l'absolu il me semble qu'un État peut faire faillite, ça veut juste dire qu'il ne remboursera pas ses créanciers mais il ne pourra effectivement pas être placé en liquidation. Après je suis d'accord sur le fait que même si c'est techniquement possible ce n'est pas souhaitable parce qu'un État qui se retrouverait dans cette situation aurait du mal à emprunter par la suite.
Mais l'important est qu'il reste possible pour un État de répudier tout ou partie de sa dette . Récemment il y a eu l’Équateur, la Russie, L'Argentine et le Mexique.
Et je suis d'accord avec le commentaire précédent, on ne peut pas comparer la gestion financière d'un État et d'un ménage. Il y a au moins deux différences évidentes : un État ne meurt pas et peut lever des impôts, contrairement à un ménage.
Il n'est certes pas souhaitable pour un État d'être systématiquement déficitaire sur le moyen terme mais sur le court terme ça peut être souhaitable pour financer des investissements lourds qui portent leurs fruits à moyen ou long terme (type santé, éducation…).