forcer le remplacement du parc informatique mondial tous les 5 ans, est-ce raisonnable?
Je ne comprend pas : les jeux "d'avant" ne fonctionnent plus sur le nouveau matos, vraiment?
Sinon, personne ne force, ce qui marchait avant marche toujours, et si tu code pour avant, ça marche toujours sur les veilles machines et les nouvelles.
Rien n'est forcé.
C'est juste que peut-être les gens n'ont plus envie de se faire chier et programment en 32 bit à la place de 16 bit sans s'emmerder à savoir si il va y avoir un dépassement à cause du 16-bit. Bref, c'est normal que la technologie évolue, et personne n'impose la nouveauté, tu es libre.
Toujours pas d'obsolescence programmée, tu es toujours libre de coder pour tout (et les autres libres de ne pas se faire chier). Et je dirai que le soucis, c'est peut-être que tout le monde ou presque a du "nouveau" pour diverses raisons (économie d'énergie, poids, puissance...), donc qu'en pratique, il n'y a aucun (à de rares exceptions près) besoin donc aucun développeur ne peux être payé pour ce genre de chose qui interesse quasi personne.
Note que ces salauds de mainteneurs de distros ont viré Qt3 des dépots des nouvelles versions de distros, aucunement pour des raisons de puissance mais parce que tout le monde s'en fout, le pauvre développeur qui veut coder avec les veilles technos ou juste recompiler une appli pour Linux ne peut pas, le pauvre (ou alors, cette personne n'existe pas ou si peu). Oui, le monde évolue, même dans le 100% libre ça vire des vieux trucs! Essaye aussi plein de logiciels "d'aujourd'hui" sur une distro d'il y a 5 ans... Bref, le monde évolue, et quand il n'y a plus de besoin les gens font autre chose. Si il y a un besoin, il sera répondu, la nature a horeur du vide.
[^] # Re: Les CPU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 4.
Je ne comprend pas : les jeux "d'avant" ne fonctionnent plus sur le nouveau matos, vraiment?
Sinon, personne ne force, ce qui marchait avant marche toujours, et si tu code pour avant, ça marche toujours sur les veilles machines et les nouvelles.
Rien n'est forcé.
C'est juste que peut-être les gens n'ont plus envie de se faire chier et programment en 32 bit à la place de 16 bit sans s'emmerder à savoir si il va y avoir un dépassement à cause du 16-bit. Bref, c'est normal que la technologie évolue, et personne n'impose la nouveauté, tu es libre.
Toujours pas d'obsolescence programmée, tu es toujours libre de coder pour tout (et les autres libres de ne pas se faire chier). Et je dirai que le soucis, c'est peut-être que tout le monde ou presque a du "nouveau" pour diverses raisons (économie d'énergie, poids, puissance...), donc qu'en pratique, il n'y a aucun (à de rares exceptions près) besoin donc aucun développeur ne peux être payé pour ce genre de chose qui interesse quasi personne.
Note que ces salauds de mainteneurs de distros ont viré Qt3 des dépots des nouvelles versions de distros, aucunement pour des raisons de puissance mais parce que tout le monde s'en fout, le pauvre développeur qui veut coder avec les veilles technos ou juste recompiler une appli pour Linux ne peut pas, le pauvre (ou alors, cette personne n'existe pas ou si peu). Oui, le monde évolue, même dans le 100% libre ça vire des vieux trucs! Essaye aussi plein de logiciels "d'aujourd'hui" sur une distro d'il y a 5 ans... Bref, le monde évolue, et quand il n'y a plus de besoin les gens font autre chose. Si il y a un besoin, il sera répondu, la nature a horeur du vide.