Voila, tout es dit : tu es subjectif, rien ne dit qu'ils soient plus artiste que moi.
Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils sont plsu artistes que moi? Parce qu'ils se définissent comme artiste? Je peux le faire aussi, ça ne fait pas de moi un artiste.
Oui enfin c'est facile de vérifier hein. Si la personne en question a produit un contenu artistique (performance d'acteur, interprétation musicale, peinture, écriture, etc.), alors c'est un artiste. Peut-être un mauvais artiste, mais un artiste quand même. Si le mec se dit artiste et qu'il ne peut pas te montrer ce qu'il fait ou ce sur quoi il travaille, c'est juste un poseur.
Ensuite, je connais des gens qui sont ingénieurs le jour, et artistes le soir (chanteur-compositeur par exemple). Ils se produisent dans les bars, vendent leurs CD auto-produits, et touchent presque que dalle du bar lui-même. Note qu'ils se plaignent pas, ils ont bien conscience que pour pouvoir toucher des sous dans ce genre de métier, l'important c'est de se faire connaître d'abord. Certains finissent même par quitter leur boulot et devenir chanteurs des Fatals Picards (Ivan, si tu me vois…) et chantent à l'EuroVision (oui je sais, quelle référence ;-)).
Il y a aussi les clochards (anciens) alcolos qui se font découvrir et afficher sur YouTube tels Daniel Mustard, pour au final se faire financer leur dernier EP via kickstarter (j'ai reçu mes CD et vinyles il y a une semaine, j'en suis très content ;-)).
Enfin, il y a les artistes maudits (Van Gogh, anyone?) qui n'arrivent à rien vendre, mais qui seront reconnus comme des génies un siècle plus tard.
Et puis, accuser quelqu'un de subjectivité lorsqu'il parle d'art, je trouve ça assez cocasse, soit dit en passant. :-)
[^] # Re: Lapin compris
Posté par lasher . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 4.
Oui enfin c'est facile de vérifier hein. Si la personne en question a produit un contenu artistique (performance d'acteur, interprétation musicale, peinture, écriture, etc.), alors c'est un artiste. Peut-être un mauvais artiste, mais un artiste quand même. Si le mec se dit artiste et qu'il ne peut pas te montrer ce qu'il fait ou ce sur quoi il travaille, c'est juste un poseur.
Ensuite, je connais des gens qui sont ingénieurs le jour, et artistes le soir (chanteur-compositeur par exemple). Ils se produisent dans les bars, vendent leurs CD auto-produits, et touchent presque que dalle du bar lui-même. Note qu'ils se plaignent pas, ils ont bien conscience que pour pouvoir toucher des sous dans ce genre de métier, l'important c'est de se faire connaître d'abord. Certains finissent même par quitter leur boulot et devenir chanteurs des Fatals Picards (Ivan, si tu me vois…) et chantent à l'EuroVision (oui je sais, quelle référence ;-)).
Il y a aussi les clochards (anciens) alcolos qui se font découvrir et afficher sur YouTube tels Daniel Mustard, pour au final se faire financer leur dernier EP via kickstarter (j'ai reçu mes CD et vinyles il y a une semaine, j'en suis très content ;-)).
Enfin, il y a les artistes maudits (Van Gogh, anyone?) qui n'arrivent à rien vendre, mais qui seront reconnus comme des génies un siècle plus tard.
Et puis, accuser quelqu'un de subjectivité lorsqu'il parle d'art, je trouve ça assez cocasse, soit dit en passant. :-)